ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-1737/07 от 26.11.2007 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                Дело   № А37-1737/2007-8

от 26 ноября 2007 г.

Арбитражный суд Магаданской области  в составе судьи Кудым С.Е. 

рассмотрев ходатайство ОАО «Магадантрансагентство» об истребовании документов по жалобе  Коммерческого банка «Экспобанк» (общество с ограниченной ответственностью)

о признании недействительной государственной регистрации, произведенной Гостехнадзором по Магаданской области  

третьи лица ООО «Надежная», Коммерческий банк «Экспобанк» (общество с ограниченной ответственностью)

без вызова сторон

установил:

В производстве арбитражного суда Магаданской области находится дело по жалобе  Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк. на действия  Гостехнадзора, просит признать недействительной государственную регистрацию трех единиц техники: бульдозера D475А2, заводской № 10325; погрузчика WA 500-1, заводской № А20149;  погрузчика WA 500-1, серийный № А20895 за ООО «НК Фортуна» и ООО «Надежная».  

12 ноября 2007 г. арбитражным судом Магаданской области вынесено определение об отложении рассмотрения дела на 11.12.2007 г. в 14-00 час.

В судебном заседании 12.11.07 г. было удовлетворено ходатайство КБ «Экспобанк» (ООО) об истребовании  из Филиала «Магаданский» ОАО КБ «Адмиралтейский» паспорта сделок по контрактам №№ ММ/Фортуна/006-04 от 18.02.04 г., 236-04 от 30.01.04 г., 317-05 от 06.10.05 г.

23 ноября 2007 г. от представителя КБ «Экспобанк» (ООО) в дополнение к ходатайству поступили уточнения наименования банка покупателя по контракту ММ/FRT/18-04: Филиал «Магаданский» ООО КБ «Адмиралтейский».

На основании ст. 65,66  АПК РФ, данное ходатайство с уточнениями подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  статьями 65, 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья                                                                                        С.Е. Кудым