Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Н. Карповой,

рассмотрев заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления ФССП России по Магаданской области от 31.01.2018 № 49002/18/5002 о прекращении исполнительного производства

по делу № А37-1742/2016 по исковому заявлению Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685021, <...>)

о взыскании 29 345 рублей 39 копеек, об обязании поставить недопоставленную мебель

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился;

от взыскателя: не явился;

от должника: ФИО1, директор, приказ от 17.08.2017 № 4-к.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – Министерство), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магком» (далее – ООО «Магком»), об обязании ответчика поставить на объект строительства «Строительство начальной школы – детского сада в с. Тополовка Северо – Эвенского района» недопоставленную им мебель в количестве 22 единиц, предусмотренных государственным контрактом № 03/3-2013 от 25.03.2013, о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 21.07.2013 по 04.12.2016 в размере 29 345 рублей 39 копеек.

Решением от 19.12.2016 Арбитражный суд Магаданской области обязал ответчика, ООО «Магком», поставить на объект строительства «Строительство начальной школы-детского сада в с. Тополовка Северо-Эвенского района» мебель в количестве 22 единиц по списку в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскал ООО «Магком» в пользу Министерства неустойку в размере 29 345 рублей 39 копеек.

На основании вступившего в законную силу решения взыскателю выданы исполнительные листы на взыскание 29 345 рублей 39 копеек (от 23.01.2017 № ФС 012620684) (л.д. 35-37 т. 2) и на совершение исполнительных действий (от 21.02.2017 № ФС 012620848) (л.д. 44-47 т. 2).

Постановлением Межрайонного ОСП Управления ФССП России по Магаданской области от 21.03.2017 № 49002/17/90225 возбуждено исполнительное производство № 3180/17/49002-ИП на основании исполнительного листа от 21.02.2017 № ФС 012620848 на совершение исполнительных действий (л.д. 48 т. 2).

Возбужденное 09.02.2017 исполнительное производство № 1177/17/49002-ИП по исполнительному документу от 23.01.2017 № ФС 012620684 на сумму 29 345 рублей 39 копеек (неустойка) окончено 30.05.2017 (л.д. 49 т. 2).

Определением от 10.10.2017 суд по заявлению Министерства изменил способ и порядок исполнения решения от 19.12.2016 по настоящему делу в части обязания ответчика поставить на объект строительства мебель в количестве 22 единиц. Суд взыскал с ООО «Магком» стоимость недопоставленного товара в размере 88 403 рублей 80 копеек.

Исполнительный лист по определению от 10.10.2017 не выдавался.

10.04.2018 Межрайонный ОСП Управления ФССП России по Магаданской области обратился в арбитражный суд с заявлением от 31.01.2018 № 49002/18/5002 о прекращении исполнительного производства № 3180/17/49002-ИП, возбужденного 21.03.2017 на основании исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области от 21.02.2017 № ФС 012620848 по делу № А37-1742/2016, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В обоснование заявления заявитель сослался на пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

До начала заседания от заявителя, поступило ходатайство от 24.04.2018 № 49002/18/23693 об оставлении заявления о прекращении исполнительного производства № 3180/17/49002-ИП без рассмотрения и о его возврате в адрес заявителя.

От взыскателя поступило письменное пояснение от 22.04.2018 № 1031, согласно которому он не возражает в отношении прекращения исполнительного производства.

Заявитель и взыскатель не обеспечили явку представителей в заседание, извещены.

Явившийся в заседание представитель должника своей позиции по заявлению не высказал.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя о возврате заявления о прекращении исполнительного производства, пришёл к выводу о необходимости его удовлетворения.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления ФССП России по Магаданской области от 31.01.2018 № 49002/18/5002 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья С.Е. Кудым