Гражданский кодекс часть 1

о признании надлежащим образом оказанными истцом услуг по доставке грузов автомобильным транспортном общим весом 211,6 тонн на сумму 15 569 358 рублей;

о признании надлежащим образом оказанными истцом услуг по переработке груза, его перетариванию и формированию контейнеров на сумму 977 327 рублей 55 копеек;

об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 20 от 19.04.2013 на сумму 10 396 769 рублей 00 копеек;

об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 21 от 22.04.2013 на сумму 4 046 815 рублей 00 копеек;

об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 32 от 20.05.2013 на сумму 1 125 774 рубля 00 копеек;

об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 34 от 30.05.2013 на сумму 49 006 рублей 00 копеек;

об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 38 от 05.07.2013 на сумму 141 535 рублей 95 копеек;

об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 43 от 16.07.2013 на сумму 59 240 рублей 00 копеек;

об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 44 от 16.07.2013 на сумму 727 545 рублей 60 копеек;

о взыскании 14 199 033 рублей 50 копеек, судебных издержек в размере 100 000 рублей 00 копеек

и приложенные к иску документы, в том числе ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, ходатайства об истребовании доказательств от 25.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Север Спец Транс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, к закрытому акционерному обществу «Новые Технологии Чукотки»:

- о признании надлежащим образом оказанными истцом услуг по доставке грузов автомобильным транспортном общим весом 211,6 тонн на сумму 15 569 358 рублей;

- о признании надлежащим образом оказанными истцом услуг по переработке груза, его перетариванию и формированию контейнеров на сумму 977 327 рублей 55 копеек;

- об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 20 от 19.04.2013 на сумму 10 396 769 рублей 00 копеек;

- об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 21 от 22.04.2013 на сумму 4 046 815 рублей 00 копеек;

- об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 32 от 20.05.2013 на сумму 1 125 774 рубля 00 копеек;

- об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 34 от 30.05.2013 на сумму 49 006 рублей 00 копеек;

- об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 38 от 05.07.2013 на сумму 141 535 рублей 95 копеек;

- об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 43 от 16.07.2013 на сумму 59 240 рублей 00 копеек;

- об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 44 от 16.07.2013 на сумму 727 545 рублей 60 копеек;

- о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору от 20.12.2012 № НТЧ-2012-2012/1 в размере 14 199 033 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 13 082 619 рублей 55 копеек, неустойка (пени) за просрочку сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 23.04.2013 по 13.09.2013 – 765 540 рублей 99 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 12.05.2013 по 13.09.2013 – 350 872 рублей 96 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 395, 781, 784, 785, 793, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и представленные доказательства.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, единственным основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) государственной пошлины является имущественное положение заявителя.

Пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 разъяснил, что в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех

случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

По совокупности заявленных истцом требований как имущественного, так и неимущественного характера размер госпошлины составляет 129 995 рублей 17 копеек.

В частности истцом заявлено одно требование имущественного характера – о взыскании 14 199 033 рублей 50 копеек, размер госпошлины за которое в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 93 995 рублей 17 копеек и 9 требований неимущественного характера, в том числе:

1) о признании надлежащим образом оказанными истцом услуг по доставке грузов

автомобильным транспортном общим весом 211,6 тонн на сумму 15 569 358 рублей;

2) о признании надлежащим образом оказанными истцом услуг по переработке груза,

его перетариванию и формированию контейнеров на сумму 977 327 рублей 55

копеек;

3) об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 20 от

19.04.2013 на сумму 10 396 769 рублей 00 копеек;

4) об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 21 от

22.04.2013 на сумму 4 046 815 рублей 00 копеек;

5) об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 32 от

20.05.2013 на сумму 1 125 774 рубля 00 копеек;

6) об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 34 от

30.05.2013 на сумму 49 006 рублей 00 копеек;

7) об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 38 от

05.07.2013 на сумму 141 535 рублей 95 копеек;

8) об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 43 от

16.07.2013 на сумму 59 240 рублей 00 копеек;

9) об обязании (понуждении) ответчика подписать акт выполненных работ № 44 от

16.07.2013 на сумму 727 545 рублей 60 копеек.

При подаче исковых требований неимущественного характера в соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины составляет 4 000 рублей.

Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований

неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Следовательно, каждое из указанных неимущественных требований, заявленных истцом по настоящему иску, является самостоятельным требованием и подлежит оплате государственной пошлиной в размере 4 000 рублей.

Таким образом, размер госпошлины по требованиям неимущественного характера составляет 36 000 рублей (9х4000 рублей).

То есть по всем заявленным истцом по настоящему иску требованиям госпошлина составляет 129 995 рублей 17 копеек (93995,17 + 36000,00).

Истцом в исковом заявлении от 16.09.2013 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в полном объеме до рассмотрения настоящего дела по существу.

В обоснование данного ходатайства истцом представлена копия справки филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Северо-Восточный банк от 11.09.2013 № 20/1904, из содержания которой усматривается, что по состоянию на 10.09.2013 остаток денежных средств на расчетном счете истца составил 27 092 рубля 71 копейка.

Между тем, истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Таким образом, истцу необходимо представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны).

При этом, при наличии счетов в других банках, помимо счета в филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» Северо-Восточный банк, истцу необходимо представить справки из этих банков об отсутствии на счетах истца денежных средств в размере достаточном для уплаты госпошлины по настоящему делу, а также сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на дату подачи иска в суд.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

Между тем, представленная истцом выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 24.07.2013 № 34825 получена ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

Следовательно, истцу необходимо представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

Кроме того, истцу предлагается письменно уточнить заявленные требования, с учетом права одной из сторон на отказ от подписания акта приемки выполненных работ либо представить нормативное правовое обоснование заявленных требований об обязании подписать акты выполненных работ со ссылками на конкретные нормы действующего законодательства, предусматривающие возможность такого обязания.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Север Спец Транс» от 16.09.2013 без номера оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 22.10.2013 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- документы, подтверждающие имущественное положение при подаче иска в суд, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны) и при наличии счетов в других банках, помимо счета в филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» Северо-Восточный банк, представить справки из этих банков об отсутствии на счетах истца денежных средств в размере достаточном для уплаты госпошлины по настоящему делу, а также сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на дату подачи иска в суд;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд;

- письменно уточнить заявленные требования, с учетом права одной из сторон на отказ от подписания акта приемки выполненных работ либо представить нормативное правовое обоснование заявленных требований об обязании подписать акты выполненных работ со ссылками на конкретные нормы действующего законодательства, предусматривающие возможность такого обязания.

Документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 22.10.2013 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 22.10.2013 (с учетом пробега почты).

3. Ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по настоящему делу и об истребовании доказательств будут разрешены при представлении истцом затребованных судом документов.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

Э.Л. Дьячкова