Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Селивановой,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г. Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127083, <...>, ком. 4)

о понуждении исполнить обязательства по контракту
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО1, консультант, доверенность от 07.05.2019 № 193;
от ответчика: ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 09.01.2019 № 3,

УСТАНОВИЛ:

Истец, департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г. Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» об обязании:

– заполнить разделы № 6, 7 общего журнала работ № 1 по строительству пешеходного моста через реку Магаданку в микрорайоне № 3 города Магадана в соответствии с требованиями приказа Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов

капитального строительства», а именно: в разделе № 6 «Перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства» указать перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства вместо перечня видов работ, в разделе № 7 «Сведения о государственном строительном надзоре при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства» заполнить запись об устранении нарушения по выданному предписанию, а также заполнить информацию об итоговой проверке отдела государственного строительного надзора управления архитектуры и градостроительства Магаданской области;

- предоставить научно-технический отчет в соответствии с СП 79.13330.2012. Свод правил. Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний. Актуализированная редакция СНиП 3.06.07-86» (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 273);

- подписать со своей стороны два экземпляра акта приемки законченного строительством объекта «Пешеходный мост через реку Магаданку в микрорайоне № 3 города Магадана» от 04.02.2019 и вернуть один экземпляр в адрес департамента САТЭК мэрии г. Магадана.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципального контракта и представленные доказательства.

Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Явившийся в судебное заседание представитель истца представил дополнение № 2 к исковому заявлению от 07.10.2019 № 4975, содержащее ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд изменить исковые требования, изложенные в пункте 1.1 искового заявления, а именно обязать ООО «Вектор»:

1.1. Заполнить общий Журнал работ № 1 по строительству пешеходного моста через реку Магаданку в микрорайоне № 3 города Магадана в соответствии с требованиями приказа Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», а именно:

участков сетей инженерно-технического обеспечения и т.д.; Дата подписания акта, должности, фамилии, инициалы лиц, подписавших акты).

Остальные исковые требования оставить прежними. На удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по основаниям, изложенным в представленном в судебном заседании отзыве на иск от 08.10.2019.

В ходе судебного заседания, учитывая мнения истца, ответчика, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства Магаданской области.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчикм с учетом привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к выводу об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 41, 49, 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

градостроительства Магаданской области (ОГРН 1024900972348, ИНН 4909001672, место нахождения - 685000, г. Магадан, ул. Портовая, д. 8).

сторонам – незамедлительно направить (вручить) копии иска, уточнений, письменного отзыва, возражений, пояснений и документов, приложенных к ним, в адрес привлеченного третьего лица в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания; доказательства вручения представить в суд; доказательства, подтверждающие позиции, изложенные в судебном заседании;

Кроме того, истцу – письменное мнение на отзыв ответчика от 08.10.2019; нормативно - правовое обоснование заявленных требований; доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований;

ответчику – письменное мнение на дополнение истца с учетом уточнений от 07.10.2019 № 4975, доказательства, имеющие отношение к делу;

третьему лицу – письменное мнение на иск, с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения, со ссылками на нормы права; доказательства направления письменного мнения истцу и ответчику; доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья С.Е. Кудым