Гражданский кодекс часть 1

27 ноября 2008 г. заявитель, общество с ограниченной ответственности «Северо-восточная судоходная компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 164 161 руб., заявленного по уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006г., поданной в налоговый орган 28 сентября 2007г.

Решением арбитражного суда от 24 февраля 2009г. суд удовлетворил требования заявителя, обязав налоговый орган принять решение о возмещении в порядке пункта 2 ст.176 НК РФ. В решении указано, что оно вступает в законную силу по общему правилу - по истечении 1 месяца со дня его принятия. То есть срока установленного на обжалование в апелляционную инстанцию. Решение арбитражного суда по настоящему делу вступило в законную силу 24 марта 2009г.

Ответчик, налоговый орган обратился с заявлением о разъяснении решения суда в порядке ст. 179 АПК РФ (т.3, л.д.145-146). В обоснование заявления, налоговый орган указал о том, что согласно ст.176,88 НК РФ срок проведения камеральной проверки установлен 3 месяца, по окончании которой принимается решение. Тогда как согласно п.1 ст.182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. В связи с чем, просит разъяснить, в какой срок должно быть принято решение о возмещении сумм НДС: по общему правилу в соответствии с п.1 ст.182 АПК РФ или в соответствии со ст.176 НК РФ, с учетом ст.88 НК РФ. По сути, заявление налогового органа содержит вопросы, связанные с исполнением судебного акта.

Статьей 179 АПК РФ предусмотрено разъяснение решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок. Согласно п.1 в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Порядок вступления в законную силу решения установлен ст.180 АПК РФ. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 ст.180 АПК РФ, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 Кодекса, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 24 июля 2003 г. № 73 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЧАСТЕЙ 1 И 2 СТАТЬИ 182 И ЧАСТИ 7 СТАТЬИ 201 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» разъяснил, что если заявитель предъявляет в суд требование о признании незаконным бездействия государственного органа (должностного лица), выразившегося в отказе возвратить (возместить, выплатить) из бюджета определенную денежную сумму, и названное требование удовлетворяется, такое решение суда приводится в исполнение по общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 Кодекса, то есть после вступления его в законную силу.

Рассмотренный судом спор носил имущественный характер, поскольку заявителем заявлено требование о возмещение из бюджета денежных средств, не выплачиваемых ему вследствие неправомерного бездействия налогового органа и фактической целью являлось требование о возмещении денежных средств в сумме 4 164 161 руб.

Следовательно, его исполнение производится после вступления в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 24 марта 2009г. и соответственно с 25 марта 2009г. подлежит исполнению путем принятия соответствующего решения в срок, установленный пунктом 2 ст.176 НК РФ, то есть в 7 дневный срок.

Проведение камеральной налоговой проверки судебного акта, действующим федеральным законом не предусмотрено.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать заявителю в удовлетворении заявления.

2. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в кассационную инстанцию ФАС ДВО г. Хабаровска 2-месячный срок по вступлению в законную силу.

Судья Л.П.Комарова.