Определение № А37-1772/11 от 19.06.2014 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А37-1772/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Веотрак» (ОГРН 1104912000016, ИНН 4908010755) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (ОГРН 1044900367808, ИНН 4908006886) о признании недействительным решения от 27.06.2011 № 506 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость,

при участии в заседании:

от ООО «Веотрак» - не явились;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области – Бородина Н.А. начальник правового отдела, доверенность от 29.04.2014 № 03-12/02665,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Веотрак», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о признании недействительным решения от 27.06.2011 № 506 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2010 года в размере 10 258 660 рублей.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.09.2012 заявленные требования удовлетворены.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, пунктами 4, 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений

Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области 16.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 03-12/02567 от 14.05.2014 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 17.09.2012 по делу № А37-1772/2011.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства по делу заявитель указывает на установленные вступившими в законную силу приговорами Магаданского городского суда преступные деяния лиц, участвующих в деле, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Магаданской области по делу А37-1915/2013 и материалы оперативно- розыскной деятельности.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что при вынесении решения от 17.09.2012 по делу № А37-1772/2011 суд пришёл к выводу о недоказанности налоговым органом обстоятельств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами: ООО «Семеко», ООО «Витал», ООО «Конект», ООО «Элис», ООО «Кирин», ООО «Рэд Ривер Эквипмент», ООО «Торговый дом Запчасть-Дизель».

Однако, приговорами Магаданского городского суда по уголовным делам в отношении руководителей указанных предприятий установлено, что при заключении фиктивных сделок и осуществлении движения денежных средств для организации-клиента создавалась видимость осуществления ею хозяйственной деятельности и несения затрат в связи с её осуществлением. В то же время, привлекательность преступной схемы для руководителей организаций-клиентов состояла как в получении в свободный оборот неучтённых налоговым органом денежных средств, так и в последующем незаконном возмещении НДС.

По мнению налогового органа, приговоры Магаданского городского суда, вступившие в законную силу, решение суда по делу № А37-1915/2013 и материалы оперативно- розыскной деятельности являются вновь открывшимися существенными обстоятельствами, которые являются безусловным основанием для пересмотра решения суда от 17.09.2012 по делу № А37-1772/2011.

В судебном заседании установлено, что определение от 27.05.2014, которым заявление налогового органа о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам назначено к рассмотрению на 19.06.2014, не направлено по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу ООО «Веотрак», - Магаданская область, пос. Ягодное, ул. Пушкинская, д. 4, кв. 61.

Таким образом, ООО «Веотрак» не извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, налоговым органом не представлены доказательства получения ООО «Веотрак» заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в судебном заседании установлена необходимость представления в материалы дела доказательств надлежащего уведомления ООО «Веотрак» о времени и месте судебного заседания и доказательств получения заявления налогового органа, а также уточнения налоговым органом заявленных требований с обоснованием соблюдения порядка, предусмотренного ст. 312 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

При указанных обстоятельствах рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

Представитель налогового органа не возражала против отложения рассмотрения дела.

Выслушав представителя налогового органа, исследовав представленные в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, а также с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела - на 14 июля 2014 года в 10 час. 30 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, зал 304.

2. Налоговому органу – письменно уточнить заявленные требования с обоснованием соблюдения порядка, предусмотренного ст. 312 АПК РФ; доказательства направления заявления по юридическому адресу ООО «Веотрак» (копию реестра отправки корреспонденции, уведомление о вручении); копии приговоров суда по делам, имеющим отношение к настоящему спору; иные доказательства, имеющие отношение к делу.

ООО «Веотрак» – письменный отзыв на заявление; представить письменное мнение о возможности пересмотра судебного акта, с учетом положений ст.ст. 311 и 312 АПК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

3. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

4. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Лицам, участвующим в деле предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений либо сообщить о возможности рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.