Гражданский кодекс часть 1

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 26 февраля 2018 г. 49 АА 0236251; от ответчика – ФИО3, заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 22 декабря 2017 г. № 7622;

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Магаданэлектросеть», о признании неподлежащим применению при расчётах за электроэнергию акта от 25 октября 2017 г. № 25/17 о неучтённом потреблении электрической энергии.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 2, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая

2012 г. № 442, условия договора энергоснабжения от 31 октября 2006 г. № 1653, а также на представленные документы.

Определением от 14 марта 2018 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 марта 2018 г. в 15 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 15 марта 2018 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в порядке статей 159, 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29 марта 2018 г. до 15 часов 00 минут 03 апреля 2018 г.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, письменных возражениях без даты, без номера, дополнительных пояснениях без даты, без номера.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве от 13 февраля 2018 г. № 865, письменных дополнениях от 27 марта 2018 г. № 1759. Пояснил суду, что в соответствии с пунктом 166 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в сроки, установленные правилами организации учёта электрической энергии на розничных рынках указанного постановления или в договоре, для целей определения объёма потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчётный период при наличии контрольного прибора учёта используются его показания. Данные поверки прибора № 005662075000010 тип СЕ602-100к, с помощью которого проводилась проверка прибора учёта истца, указаны в акте от 25 октября 2017 г. Поверка подтверждается информацией на приборе или в отдельном свидетельстве. Относительно наличия отдельного свидетельства пояснить затруднился.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по настоящему делу на основании статьи 158 АПК РФ, в связи с чем дело не может быть разрешено по существу в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в судебном заседании; иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела;

ответчику – представить письменные возражения на доводы истца, в том числе в части подтверждения, что протоколы поверки от 25 октября 2017 г. изготовлены с использованием указанного ответчиком прибора; представить доказательства поверки прибора ответчика в 2017 году; иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела;

при необходимости сторонам произвести совместный осмотр прибора № 005662075000010 тип СЕ602-100к, инициативу проведения осмотра возложить на ответчика, участие истца обязательно; акт осмотра, подписанный уполномоченными представителями сторон, представить в материалы дела.

5.Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак