Определение № А37-178/07 от 05.03.2007 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   об отложении предварительного судебного заседания  

г. Магадан                                                                                               № А37-178/07-3/15

05 марта 2007 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кушниренко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Магаданской таможни

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 12 693, 39 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, гл. государственный таможенный инспектор, доверенность № 07-35/14д от 09.02.07 г.; ФИО3, начальник отдела контроля, доверенность № 07-35/8д от 18.01.07 г.; ФИО4, гл. государственный таможенный инспектор, доверенность № 07-35/2д от 17.01.07 г.,

от ответчика – ФИО5, представитель, доверенность 49 АА 115674 от 27.12.05г.,

(в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 27.02.07 г. по 05.03.07 г.)

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Магаданская таможня обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 12 693, 39 руб. – пени за просрочку уплаты таможенных платежей (вывозная таможенная пошлина) с 10.08 по 03.11 ноября 2006 г. включительно.

В соответствии с Актом передачи дел судьи Комаровой Л.П. от 15.02.07 г. данное дело в порядке ст. 18 АПК РФ было передано судье Кушниренко А.В. 15.02.06 г.

В предварительном судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в соответствии со ст. 143 АПК РФ. В обоснование своего ходатайства указал, что ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным требования Магаданской таможни № 32 от 10.10.06 г. Считает, что рассмотрение данного дела будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, представитель заявителя не приложил к заявленному ходатайству копию определения суда о принятии к производству указанного заявления ИП ФИО1, в связи с чем, ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд считает необходимым отложить предварительное судебное разбирательство в соответствии с разъяснениями, сформулированными в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06 г. на дату, согласованную представителями сторон.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06 г., арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Срок представления доказательств – не позднее 26.03.2007 г.  (подлинные документы представить в судебное заседание).

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

4. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.  ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

5. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья                                                                                                    Кушниренко А.В.