АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Магадан
20.09.2007г. № А37-1806/2007-7
Арбитражный суд Магаданской области в составе - судья Головченко В.В.,
рассмотрев исковое заявление Коммерческого банка «ЭКСПОБАНК» Общество с ограниченной ответственностью
к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления ФССП России по Магаданской области
об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
и приложенные к исковому заявлению документы
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125,126 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылками на конкретные нормативно-правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Из содержания искового заявления следует, что истец в обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 198, 329 АПК РФ, которые устанавливают порядок рассмотрения заявлений об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, т.е. данные требования рассматриваются в порядке административного судопроизводства. В то же время, в просительной части искового заявления истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущество. Данное требование рассматривается в исковом производстве. Кроме того, ответчиками по данным требованиям являются различные субъекты. Таким образом, истцу необходимо со ссылками на нормативно-правовые акты конкретизировать заявленные требования. В случае если заявлено требование об исключении имущества из описи при определении субъектного состава сторон, необходимо учесть разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Если заявлено требование об исключении имущества из описи, то согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как разъяснено в п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» споры по заявлениям об исключении имущества из описи не относятся к имущественным спорам; государственная пошлина по ним согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплачивается в размере 2 000руб.
Согласно п.4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Истцом данный документ не представлен.
В соответствии с п.5 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Согласно ст. 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Как установлено ч.2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.Заявление подписано представителем ФИО1 на основании доверенности от 28.03.2007г. №1212/д. Однако в представленной доверенности не указано право представителя на подписание искового заявления. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия председателя Правления ФИО2 на подписание доверенности.
На основании ч.1 ст.128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. 128 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 12.09.2007г. №12/24 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок не позднее 18.10.2007г. представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы из-за отсутствия которых, исковое заявление оставлено без движения, а именно - со ссылками на нормативно-правовые акты конкретизировать заявленные требования, а также субъектный состав сторон; в случае заявления требования об исключении имущества из описи - документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины с приложением подтверждающих доказательств; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание искового заявления, а также документы, подтверждающие полномочия председателя Правления ФИО2 на подписание доверенности.
Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 18.10.2007г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 18.10.2007г.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном ст.129 АПК РФ.
Судья Головченко В.В.