ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-1819/09 от 13.10.2009 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело №А37-1819/2009

г. Магадан

13 октября 2009 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тенькинском районе Магаданской области к индивидуальному предпринимателю Бурлакову Александру Аркадьевичу

о взыскании 257 руб. 60 коп.

при участии  в судебном заседании:

от заявителя – Кесар Л.С., специалист-эксперт (юрисконсульт), доверенность от 09.07.2009 г. № 03/1278;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тенькинском районе Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Бурлакова Александра Аркадьевича, финансовых санкций - штрафа в размере 257 руб. 60 коп. - за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании - непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год.

В обоснование требований заявитель сослался на ст.ст. 1, 5, 11, 15, 17 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 г., и ст. 14, 24 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. ст.ст.4, 29, 125, 126, 213, 212-216 АПК РФ.

Представитель заявителя, в судебном заседании представил в материалы дела реестр учета платежей страхователя за период с 27.04.2009 г. по 13.10.2009 г., подтверждающий отсутствие оплаты ответчиком суммы финансовых санкций.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования определений суда не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и иные документы по существу заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При этом определение суда, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства, указанному в его учредительных документах, возвращено почтой в связи с отсутствием адресата.

К судебному заседанию ответчик не исполнил в полном объеме требования определений суда  от 19.08.2009г. и от 11.09.2009г.  в части представления дополнительных доказательств по существу спора.

По сведениям Отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области, ответчик с 29.11.2007г. снят с регистрационного учета. В г. Магадане не зарегистрирован.

Таким образом, ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

 Согласно ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В связи с указанными обстоятельствами, рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу ст.158 АПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по существу заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

6. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья                                                                          Степанова Е.С.