Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Сторчак Н.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Социальные бани»

о зачёте стоимости выполненных ремонтно-восстановительных работ в размере 116 565 руб. 12 коп. в счёт арендной платы по договору на сдачу в аренду нежилого помещения от 19 сентября 2004 г. №0-1893;

об обязании ответчика исполнить свои обязательства по согласованию и приёмке выполненных работ и согласование с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Магадана

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

В абзаце 7 страницы 7 мотивировочной части, в пункте 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Магаданской области, объявленной 15 января 2010 г., а также резолютивной части решения, изготовленного в полном объёме 22 января 2010 г. по настоящему делу допущены описки в указании сумм госпошлины, уплаченной истцом и подлежащей возврату ему из федерального бюджета.

В абзаце 7 страницы 7 мотивировочной части решения указано: «Истцом при подаче иска уплачено 5862 руб. 60 коп. Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 31 руб. 30 коп. в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.», должно быть указано – «Истцом при подаче иска уплачено 5862 руб. 30 коп. Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 31 руб. 00 коп. в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.».

В пункте 3 резолютивной части решения, объявленной 15 января 2010 г., а также резолютивной части решения, изготовленного в полном объёме 22 января 2010 г. указано: «…2031 руб. 30 коп…», должно быть указано: «…2031 руб. 00 коп…».

Кроме этого, в абзаце 4 страницы 8 мотивировочной части решения судом допущена описка в номере пункта части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

указано – «…пунктом 1 части 1 статьи 150 …», должно быть указано – «…пунктом 4 части 1 статьи 150…».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Учитывая, что допущенные технические ошибки не затрагивают существа решения, суд по своей инициативе считает необходимым исправить описки, допущенные в абзаце 7 страницы 7, абзаце 4 страницы 8 мотивировочной части, пункте 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Магаданской области, объявленной 15 января 2010 г., а также резолютивной части решения, изготовленного в полном объёме 22 января 2010 г. по настоящему делу в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исправить описки в абзаце 7 страницы 7, абзаце 4 страницы 8 мотивировочной части, пункте 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Магаданской области объявленной 15 января 2010 г., а также резолютивной части решения, изготовленного в полном объёме 22 января 2010 г. по делу №А37-1843/2008.

2.В абзаце 7 страницы 7 мотивировочной части решения от 22 января 2010 г. по делу №А37-1843/2008 предложения: «Истцом при подаче иска уплачено 5862 руб. 60 коп. Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 31 руб. 30 коп. в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.», заменить на предложения: «Истцом при подаче иска уплачено 5862 руб. 30 коп. Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 31 руб. 00 коп. в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.».

3.В абзаце 4 страницы 8 мотивировочной части решения слова: «…пунктом 1 части 1 статьи 150 …», заменить на слова: «…пунктом 4 части 1 статьи 150…».

4.В пункте 3 резолютивной части решения, объявленной 15 января 2010 г., а также резолютивной части решения, изготовленного в полном объёме 22 января 2010 г. сумму: «…2031 руб. 30 коп…», заменить на сумму: «…2031 руб. 00 коп…».

5.Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Н.В. Сторчак