Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно- коммунального хозяйства и энергетики» ФИО1 от 28.12.2010 № 182 о выдаче копий документов из материалов дела № А37-1865/2007 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» о признании его несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий МУП «ЯМПП ЖКХ и Э» ФИО1 29.12.2010 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с письменным заявлением от 28.12.2010 № 182 о выдаче из материалов дела № А37-1865/2007 копий документов:

- решения Арбитражного суда Магаданской области от 25.04.2008 о признании МУП «ЯМПП ЖКХ и Э» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства - в 3-х экз.;

- определений Арбитражного суда Магаданской области о продлении срока конкурсного производства в отношении МУП «ЯМПП ЖКХ и Э» от 24.04.2009 – в 3-х экз., от 23.04.2010 – в 3-х экз., от 22.10.2010 - в 3-х экз.;

- определения Арбитражного суда Магаданской области от 02.02.2010 о назначении конкурсным управляющим МУП «ЯМПП ЖУКХ и Э» ФИО1 – в 3-х экз.

К заявлению конкурсным управляющим приложены документы, подтверждающие уплату в доход федерального бюджета госпошлины за выдачу копий документов из материалов дела, в частности чек-ордер Северо-Восточного банка Сбербанка России от 11.11.2010 о перечислении ФИО2 денежных средств в размере 40 рублей, чек-ордер

Северо-Восточного банка Сбербанка России от 29.12.2010 о перечислении Никеевым В.Н. денежных средств в размере 560 рублей.

Между тем в силу положений пункта 1 статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Запрошенные конкурсным управляющим копии судебных актов из материалов дела были выданы представителю конкурсного управляющего из материалов дела 19.01.2011 с сопроводительным письмом от 17.01.2011 под роспись.

При этом в сопроводительном письме конкурсному управляющему было разъяснено, что вопрос о возврате госпошлины, уплаченной конкурсным управляющим ФИО1 по чеку-ордеру Северо-Восточного банка Сбербанка России от 29.12.2010 в размере 560 рублей будет разрешен в отдельном судебном акте. Вопрос о возврате госпошлины, уплаченной ФИО2 по чеку-ордеру Северо-Восточного банка Сбербанка России от 11.11.2010 в размере 40 рублей 00 копеек, может быть разрешен: 1) о возврате ФИО2 - при представлении ФИО2 собственноручно написанного заявления о возврате ей уплаченных ею по чеку-ордеру Северо-Восточного банка Сбербанка России от 11.11.2010 денежных средств в размере 40 рублей 00 копеек, либо 2) о возврате ФИО1 - при представлении собственноручно написанного ФИО2 заявления о возврате конкурсному управляющему ФИО1 денежных средств в размере 40 рублей, уплаченных ею за него и документов, подтверждающих полномочия ФИО2 действовать от имени конкурсного управляющего ФИО1 при уплате госпошлины за выдачу копий из материалов дела № А37-1865/2007.

19.01.2011 в Арбитражный суд Магаданской области поступило собственноручно написанное ФИО2 заявление, согласно которому она просит уплаченную ею госпошлину в размере 40 рублей перевести на имя ФИО1, а также доверенность от 01.09.2010, выданная конкурсным управляющим ФИО1 на имя ФИО2 на представление интересов конкурсного управляющего, в том числе на оплату от имени конкурсного управляющего государственной пошлины.

При таких обстоятельствах госпошлина, уплаченная Савчук М.С. по чеку-ордеру Северо-Восточного банка Сбербанка России от 11.11.2010 на сумму 40 рублей, конкурсным управляющим Никеевым В.Н. по чеку-ордеру Северо-Восточного банка Сбербанка России от 29.12.2010 в размере 560 рублей, а всего 600 рублей (40+560) за выдачу копий документов из материалов дела № А37-1865/2007 подлежит возврату из федерального бюджета конкурсному управляющему Никееву В.Н.

Руководствуясь статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно- коммунального хозяйства и энергетики» ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 600 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Приложение: справка на возврат госпошлины от 19.01.2011, подлинные чеки-ордеры Северо-Восточного банка Сбербанка России от 11.11.2010 и от 29.12.2010.

Судья

Э.Л. Дьячкова