Гражданский кодекс часть 1

Истец, ФИО1 (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Техно-М» (далее – ответчик, ООО «Техно-М»), о взыскании действительной стоимости доли в размере 2 753 500 рублей 00 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на пункты 4, 8 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также на представленные доказательства.

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, при этом ходатайством от 16 декабря 2014 г. без номера заявил о переносе даты

предварительного заседания на неделю в связи с плохим самочувствием истца и отсутствием представителя истца в г. Магадане. Кроме того, 28 ноября 2014 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство от 28 ноября 2014 г. без номера о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» и общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл».

Представитель ответчика оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, кроме того сообщил, что общество с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл» фактически прекратило свою деятельность, однако существует юридически, кто является руководителем указанного лица в настоящее время, представитель ответчика пояснить не может.

При таких обстоятельствах, выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд с учётом сроков рассмотрения дела, установленных статьёй 152 АПК РФ пришёл к выводу, что продление подготовки по делу невозможно, дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании с учётом срока, указанного в ходатайстве истца и информации о возможности участия истца или его представителя в заседании спустя неделю.

Далее, ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» и общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл», подлежит отложению судом до представления истцом письменных пояснений относительно того, на какие права и законные интересы указанных лиц может повлиять судебный акт, который будет принят по результатам рассмотрения спора по настоящему делу.

Помимо этого, определением от 26 ноября 2014 г. было удовлетворено ходатайство истца об истребовании в обществе с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл» надлежащим образом заверенных копий бухгалтерского баланса за 2012 год с расшифровкой по основным средствам, а также с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности, перечня материальных и производственных запасов, книги расходов и доходов за 2012 год, оборотно-сальдовой ведомости за 2012 год.

Ввиду того, что указанным лицом требования определения суда от 26 ноября 2014 г. не выполнены, истребованные документы, равно как и объяснения причин их непредставления в материалы дела не поступили, суд считает необходимым повторно истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл» указанные документы.

Руководствуясь статьями 66, 136, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 декабря 2014 г. в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 203.

3. Отложить рассмотрение ходатайства от 28 ноября 2014 г. без номера о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» и общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, назначенном на 24 декабря 2014 г. в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 203.

4. В срок до 23 декабря 2014 г.: истцу, ответчику – в полном объёме выполнить требования всех определений суда по настоящему делу; представить другие доказательства, имеющие отношение к делу,

кроме того, истцу – письменно указать права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» и общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл», на которые может повлиять судебный акт, который будет принят по результатам рассмотрения спора по настоящему делу.

5. Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл» (685000, <...>) в срок до 23 декабря 2014 г. представить в материалы настоящего дела надлежащим образом заверенные копии бухгалтерского баланса за 2012 год с расшифровкой по основным средствам, а также с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности, перечня материальных и производственных запасов, книги расходов и доходов за 2012 год, оборотно-сальдовой ведомости за 2012 год.

6. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл», что в соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

7. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвэл», что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом

неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

9. Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

11. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

13. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Сторчак