АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-1880/2010

12 апреля 2011 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой ,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление потребительского общества «Гарант Кредит» от 31.03.2011 о принятии обеспечительных мер

по делу № А37-1880/2010 по исковому заявлению потребительского общества «Гарант Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к потребительскому обществу развития производства «МИЛБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 297 003 000 рублей 00 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, потребительское общество «Гарант Кредит» (далее – истец, ПО «Гарант Кредит»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, потребительскому обществу развития производства «МИЛБИ» (далее – ответчик, ПОРП «МИЛБИ»), о взыскании неосновательного обогащения в размере 297 003 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения наименования ответчика – л.д. 91 т. 2, 109-110 т. 3).

В обоснование заявленных требований истец сослался на пункт 2 статьи 116, статьи 168, 432, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи 9, 10 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1), а также указал, что в период с 25.06.2007 по 24.10.2007 истец на расчетный счет ответчика платежными поручениями перечислил денежные средства на общую сумму 297 003 000 рублей, в том числе 237 000 000 рублей с указанием назначения платежа «оплата паевого взноса», 3 000 рублей – вступительный взнос по договору от 17.05.2007 № 8, 60 000 000 рублей – паевой взнос по договору от 17.05.2007 № 8. Вместе с тем никаких документов, подтверждающих членство истца в потребительском обществе развития производства «МИЛБИ-ИНВЕСТ» истцом получено не было, какие-либо выплаты денежных средств или предоставление преимуществ в соответствии с уставом общества отсутствовали.

По мнению истца, в нарушение пункта 1 статьи 9 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 и пункта 2 статьи 116 ГК РФ в уставе ответчика сроки уплаты, а также условия о размере вступительного и паевого взносов отсутствуют. Также считает, что договор от 17.05.2007 № 8 является не заключенным в связи с отсутствием предмета договора и даже при условии его заключения не порождает никаких прав и обязанностей для подписавших его сторон ввиду его ничтожности согласно статье 168 ГК РФ (как сделка не соответствующая закону).

В связи с указанным истец считает, что поскольку уплата истцом денежных средств в качестве паевого взноса должна была осуществляться только в порядке, сроках и размерах, предусмотренных уставом общества, денежные средства в размере 297 003 000 рублей получены ответчиком от истца безосновательно.

Определением от 05.04.2011 суд оставил заявление о принятии обеспечительных мер без движения и предложил заявителю в срок не позднее 04.05.2011 представить в суд оригинал заявления о принятии обеспечительных мер; подлинные квитанцию Сберегательного банка Российской Федерации от 31.03.2011, чек-ордер от 31.03.2011 об уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие, что оплата государственной пошлины произведена непосредственно за счет средств истца – ПО «Гарант Кредит».

Рассмотрев заявление ПО «Гарант Кредит» о принятии обеспечительных мер от 31.03.2011, суд пришел к выводу, что производство по заявлению об обеспечении иска  подлежит прекращению в связи с неподведомственностью настоящего дела арбитражному суду по следующим основаниям.

Статьей 1 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 установлено, что потребительское общество - это  добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; пайщик - это гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 17.05.2007 № 8 (л.д. 20-25 т. 1) потребительское общество «Гарант Кредит» вступило в потребительское общество развития производства «МИЛБИ» с целью участия в хозяйственной деятельности общества – приобретение товаров в потребительском обществе, пользование услугами потребительского общества, поставки продукции и сырья потребительскому обществу, внесение паевых и членских взносов на содержание и ведение уставной деятельности потребительского общества и (или) иное участие в хозяйственных операциях в качестве потребителя или поставщика.

Согласно пункту 2.1 указанного договора его предметом является порядок взаимодействия и совместная реализация сторонами целевой инвестиционной программы «Милби» по строительству и эксплуатации производственного комплекса по глубокой переработке молока с местонахождением: Калужская область, Боровский район.

В целях реализации сторонами вышеуказанной инвестиционной программы ПО «Гарант Кредит» вносит паевые и членские взносы на содержание и ведение уставной деятельности  ПОРП «МИЛБИ», а ПОРП «МИЛБИ» обеспечивает их освоение в соответствии со сроками и задачами, установленными целевой инвестиционной программой «Милби», организует и координирует работу при реализации названной программы (пункт 2.2 договора).

В рамках исполнения договора от 17.05.2007 № 8 потребительское общество «Гарант Кредит» в период с 25.06.2007 по 24.10.2007 перечислило ПОРП «МИЛБИ» денежные средства на общую сумму 297 003 000 рублей, в том числе:

- паевые взносы в размере 297 000 000 рублей;

- вступительный взнос в размере 3 000 рублей.

Как следует из уставов ПОРП «МИЛБИ», утвержденных внеочередными общими собраниями пайщиков (протоколы от 20.04.2009 № 20/04, от 11.10.2009 № 11/10.1, от 03.02.2010 № 03/02) ПО «Гарант Кредит» является пайщиком ПОРП «МИЛБИ» (пункты 23.1.13 раздела 23 «Пайщики общества» уставов).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Установив в процессе рассмотрения настоящего дела, что требования истца - пайщика потребительского общества к потребительскому обществу, членом (пайщиком) которого он является, по субъектному составу и характеру спора не относятся к спорам, указанным в статьях 27, 33 АПК РФ, с учетом пункта 5 постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 № 2, суд признал дело неподведомственным арбитражному суду и определением от 07.04.2011 (резолютивная часть определения объявлена 06.04.2011) прекратил производство по нему на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому лицу гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поэтому право ПО «Гарант Кредит» на судебную защиту, в том числе посредством предъявления заявлений о принятии обеспечительных мер, может быть обеспечено при рассмотрении его иска компетентным судом с соблюдением установленных законом правил о подсудности и подведомственности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, учитывая, что суд прекратил производство по настоящему делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, производство по заявлению об обеспечении иска, неподведомственного арбитражному суду, также подлежит прекращению.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 2 000 рублей.

При обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер представитель заявителя уплатил госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 31.03.2011.

В силу подпункта 3 пункта 1 статья 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату представителю заявителя - ФИО1 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 90-93, 104, 150-151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Прекратить производство по заявлению потребительского общества «Гарант Кредит» от 31.03.2011 о принятии обеспечительных мер по делу № А37-1880/2010.

2.Возвратить ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.

3.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                    Е.А. Астахова