Гражданский кодекс часть 1

как следует из п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлено платежное поручение от 07.08.2009г. №213 на сумму 1000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, данный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, так как в представленном истцом платежном поручении неверно указан код бюджетной классификации получателя (КБК) – 182 108 010 0001 0000 110, тогда как необходимо указать КБК – 182 108 010 0001 1000 110.

При таких обстоятельствах, нельзя считать обязанность истца по уплате госпошлины в установленных порядке и размере выполненной надлежащим образом.

Кроме того, как следует из просительной части заявления, заявитель просит установить юридический факт владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом в отношении: бетонной площадки для сбора и хранения автотранспортной техники; бетонной площадки для хранения автомобилей и организации пожарного выезда; железобетонных плит ограждения производственной территории, т.е. в отношении трех объектов недвижимости.

Подпунктом 6 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, государственная пошлина уплачивается в размере 1000 руб.

Согласно п. 3 ст. 333.21 НК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

Таким образом, госпошлина при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в отношении трех объектов недвижимости составляет 3 000 руб. 00 коп.

Однако, к заявлению приложены доказательства уплаты госпошлины в размере 1000 руб.

На основании ч.1 ст.128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок не позднее 18 сентября 2009г. представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- доказательства зачисления в федеральный бюджет по КБК – 182 108 010 0001 1000 110, суммы, списанной по платежному поручению от 07.08.2009 г. № 213;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение каждого требования (об установлении факта в отношении каждого объекта недвижимости) в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 18 сентября 2009г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 18 сентября 2009г.

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном ст.129 АПК РФ.

Судья С.Е. Кудым