Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фиш», Обществу с ограниченной ответственностью «Нелтен», Обществу с ограниченной ответственностью «Алекон», Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области

об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 29.10.2007г. № 3

от ответчиков:

ООО «Фиш», ООО «Нелтен»: не явились

ООО «Алекон»: ФИО3 – представитель, доверенность от 22.10.2007г.

от третьего лица: ФИО1 – судебный пристав-исполнитель, доверенность от 19.10.2007г. № 04-32/286; ФИО4 – вед. специалист-эксперт юр.отдела Управления, доверенность от 04.06.2007г. № 04-31/238

установил:

Истец, ООО «Аявлик», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам, ООО «Фиш», ООО «Нелтен», ООО «Алекон», МРИ ФНС № 1 по МО, об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, произведенного судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, принадлежащее ООО «Аявлик»: икру лососевых пород в контейнерах с наклейкой с надписью икра лососевых зернистая (бочковая, изготовитель ООО «Фиш») в количестве 73 шт., общей массой 1862,64 кг. (с учетом определения от 12.11.2007г. – л.д.45-46, т.2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебный пристав необоснованно включил в опись указанное выше имущество, так как оно принадлежит на праве собственности ООО «Аявлик» и сослался на разрешение № 49-044-Л от 28.07.2007г., договор на оказание услуг № 12 от 08.06.2007г., договор на оказание услуг по реализации рыбной продукции от 08.08.2007г., счета-фактуры №№12 от 07.08.2007г., 2 от 08.08.2007г.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил письменное ходатайство от 10.12.2007г. об отложении судебного разбирательства; требование определения суда от 12.11.2007г. не выполнил в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Алекон» в судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск от 12.11.2007г. № 494 (л.д.40-41, т.2) просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, против отложения судебного заседания не возражал.

Представитель ответчика - МРИ ФНС России № 1 по МО в судебное заседание не явился, завил письменное ходатайство от 05.12.2007г. о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, кроме того, указал на то, что до настоящего времени исковое заявление в инспекцию не поступало.

Представители ответчиков – ООО «Фиш», ООО «Нелтен» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 16.11.2007г. № 31974, 31972, требования определения суда от 12.11.2007г. не выполнили в полном объеме.

Третье лицо и представитель Управления ССП в судебном заседании и согласно имеющимся в материалах дела письменным отзывам на иск от 23.10.2007г. № 01-31/12147, от 09.11.2007г. № 01-31 (л.д. 57, 149-150, т.1) указали, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, приобщили дополнительные документы.

Выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что настоящее дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству, однако, учитывая положения ст. 134 АПК РФ, устанавливающей срок подготовки дела к судебному разбирательству, настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 137, 156, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.01.2008г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, тел. <***>.

Истцу –незамедлительно вручить МРИ ФНС России № 1 по МО копию искового заявления, доказательства вручения представить в суд; представить копии всех разрешительных билетов и лимитных карт (отснятых с обеих сторон), выданных истцу в 2007 году; представить сведения, подтвержденные уполномоченными органами, о количестве выловленной рыбы, выработанной рыбопродукции и икры ООО «Аявлик» в 2007 году, а также сведения о всей реализованной рыбопродукции и икре (кому, куда, в каком количестве) с приложением подтверждающих документов; представить все первичные бухгалтерские документы, подтверждающие передачу рыбы на переработку ООО «Фиш», а также возврат переработанной продукции обратно истцу во исполнение договора № 12 от 08.06.2007г. (подлинники на обозрение, копии в дело), в том числе представить доказательства, подтверждающие факт перевозки рыбы с мест добычи к месту переработки; письменно обосновать отсутствие квитанций, предусмотренных п.3.4 договора № 12 от 08.06.2007г.; представить все первичные бухгалтерские документы, подтверждающие передачу рыбопродукции (икры) на реализацию ООО «Фиш» во исполнение договора от 08.08.2007г. (подлинники на обозрение, копии в дело); доказательства передачи ООО «Фиш» части продукции в качестве оплаты за выполненные услуги по переработке рыбы; письменно пояснить, почему в разрешении № 49-044-Л указано место сдачи улова – рыбоперерабатывающая база КФХ «Лебяжье», а не ООО «Фиш»; письменно уточнить, почему в промысловых журналах не указан выход икры; другие доказательства, имеющие значение для дела.

Ответчикам:

ООО «Фиш» – письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением обосновывающих документов, в случае признания иска – отразить признание в отзыве на иск, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; представить в суд копии всех договоров на переработку рыбы, заключенные ООО «Фиш» с Охотскрыбводом, с Балаганским поссоветом, с ООО «Стрелец», с родовой общиной «Тортоп» и другими организациями в 2007 году, а также документы, свидетельствующие, что вся рыбопродукция и икра, выработанная по указанным договорам была передана контрагентам в полном объеме и что по состоянию на 18.09.2007г. у ООО «Фиш» могла оставаться только икра, выработанная для ООО «Аявлик»; представить образец маркировки, которая была наклеена на арестованные контейнеры с доказательством, что уполномоченным органом именно такая маркировка согласована для ООО «Фиш»; представить технологический журнал за 2007 год, фиксирующий номер разрешительного билета на промысел, объем поступившего сырья от поставщиков и выход готовой продукции (подлинник на обозрение, копию в дело); акты выхода икры из переработанного сырья за 2007 год (подлинники на обозрение, копии в дело); другие доказательства, имеющие значение для дела.

ООО «Нелтен», ООО «Алекон» - доказательства, имеющие значение для дела.

МРИ ФНС № 1 – письменный отзыв на иск, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательство направления представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для дела.

Третьему лицу – представить маркировку арестованного имущества (копию в дело); другие доказательства, имеющие значение для дела.

Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В дело документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание суда для обозрения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Судья Э.Л. Дьячкова