Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Девелопер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, пл. Ленина, д. 4)

о взыскании 19 557 рублей 49 копеек,

и приложенные к нему документы, в том числе ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Девелопер», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Ольский городской округ» – собственнику нежилого помещения общей площадью 56,8 кв. м, расположенного в многоквартирном жилом доме № 7А по ул. Центральная в селе Гадля Ольского района Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 в размере 16 975 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.03.2017 по 09.01.2018 в размере 2 319 рублей 13 копеек, а всего –

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договора управления многоквартирным домом от 05.02.2015.

В исковом заявлении истцом изложено ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины, в обоснование которого указано, что в связи с ликвидацией ООО «Девелопер» находится в тяжелом материальном положении, единственный расчетный счет обществом закрыт. В обоснование ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины истец представил в копиях:

- сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 19.12.2017 № 898, согласно которым у истца имеется один расчетный счет, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД»;

- уведомление ПАО АКБ «АВАНГАРД» от 14.12.2017 № 40/2279 с информацией о расторжении договора банковского счета.

При сумме исковых требований 19 557 рублей 49 копеек размер подлежащей уплате госпошлины составляет 2 000 рублей 00 копеек.

Рассмотрев ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Положения статьи 333.22 НК РФ применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ (пункт 3 статьи 333.22 НК РФ).

Статья 333.35 НК РФ устанавливает льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций.

ООО «Девелопер» к перечисленным в указанной статье категориям организаций, которые освобождаются от уплаты госпошлины, не относится.

Статья 333.37 НК РФ устанавливает льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия), а также общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

Данный перечень является исчерпывающим.

К перечисленным в указанной статье категориям организаций, которые освобождаются от уплаты госпошлины, ООО «Девелопер» не относится.

При таких обстоятельствах основания для освобождения ООО «Девелопер» от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 333.35, 333.37 НК РФ судом не установлены.

В связи с чем, истцу необходимо представить доказательства уплаты в федеральный бюджет госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а именно платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Девелопер» от 09.01.2018 оставить без движения.

- доказательства уплаты в федеральный бюджет госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины.

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 19.02.2018 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом срока доставки корреспонденции органами связи не позднее 19.02.2018.

Судья С.Е. Кудым