Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела № А37-1901/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Глобалстар - Космические Телекоммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127427, <...>)

к Администрации Северо-Эвенского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686431, <...>)

о взыскании 66 833 рублей 26 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, закрытое акционерное общество «Глобалстар – Космические Телекоммуникации», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Северо-Эвенского района, о взыскании денежных средств в уплату задолженности по абонентскому договору на предоставление услуг электросвязи Российского сегмента глобальной подвижной системы спутниковой связи Globalstar от 13 июня 2002 г. № 1112/GS-082 в размере 33 416 рублей 63 копеек, процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 33 416 рублей 63 копеек, всего 66 833 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на представленные доказательства.

Определением суда от 29 октября 2014 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В срок до 21 ноября 2014 г. сторонам было предложено представить дополнительные документы, перечисленные в пункте 4 резолютивной части определения суда, а также ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск с приложением

доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска ответчику предлагалось отразить это признание в отзыве.

Как следует из пункта 5 резолютивной части определения от 29 октября 2014 г., суд предоставил сторонам право в срок до 12 декабря 2014 г. представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Текст определения от 29 октября 2014 г. был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30 октября 2014 г. (л.д. 60).

Копии указанного определения 29 октября 2014 г. о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с рассмотрением его в порядке упрощённого производства были направлены лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении 30 октября 2014 г., и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 22411, № 22412, № 22413 (л.д. 61-63).

Истцом к установленному судом сроку в материалы дела были представлены дополнительные документы, в том числе запрошенные судом, а также письменные пояснения от 11 ноября 2014 г. № 6-04/494 (л.д. 64-99)

Ответчик требования определения суда от 29 октября 2014 г., в том числе в части представления письменного отзыва, не выполнил.

Все дополнительные документы, поступившие от истца в материалы дела, в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в установленные сроки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 АПК РФ определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придёт к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку для полного и всестороннего рассмотрения дела суд считает необходимым

выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в том числе подтверждающие фактическое оказание истцом услуг в заявленный в иске период.

Таким образом, ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, а также учитывая невыполнение ответчиком требований определения суда от 29 октября 2014 г. и непредставление доказательств, которые необходимо исследовать, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 133-135, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание Арбитражного суда Магаданской области на 27 января 2015 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 203.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 23 января 2015 г.:

истцу – в полном объёме выполнить требования определения суда от 29 октября 2014 г.; представить доказательства, подтверждающие фактическое оказание истцом услуг в указанный в иске период; представить копию заявления от 20 июня 2013 г. № 558, направленного ответчиком в адрес истца по электронной почте; ответ о получении указанного письма; представить иные доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – представить копию заявления от 20 июня 2013 г. № 558, направленного ответчиком в адрес истца по электронной почте; ответ о получении указанного письма; пояснить, направлялось ли указанное заявление обычной почтой, если да – представить соответствующие доказательства; в полном объёме выполнить требования определения суда от 29 октября 2014 г., а именно: представить документы, подтверждающие правовое положение, в том числе свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица - надлежащим образом заверенные копии в материалы дела, подлинники на обозрение; письменный отзыв на иск, с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в суд; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска;

проверить правильность расчета суммы иска, в случае несогласия, представить свои мотивированные возражения; другие доказательства, имеющие значение для дела.

Сторонам на дату предварительного судебного заседания провести сверку расчёта суммы иска со ссылкой на первичные документы. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в су в срок до 23 января 2015 г.

4. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 АПК РФ.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

7. Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

9. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

11. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Сторчак