Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отчет конкурсного управляющего

по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании муниципального унитарного предприятия «Экокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от конкурсного управляющего – не явился;

от заявителя – ФИО3, представитель, доверенность от 01.03.2021 № 25-19/002860;

от кредитора ООО «Востокмонтажспецстрой» - конкурсный управляющий ФИО4,

от кредитора – ПАО «Магаданэнерго» - ФИО5, представитель, доверенность от 28.12.2020 № 206;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФНС России, действуя в качестве уполномоченного органа, на основании статей 7, 11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 13-21/05180 от 21.07.2020 о признании муниципального унитарного предприятия «Экокомплекс» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2020 заявление уполномоченного органа признано обоснованным; с 20.11.2020 в отношении муниципального унитарного предприятия «Экокомплекс» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утверждена ФИО2 - член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 24.11.2020 сообщение № 5788179, в газете «Коммерсантъ» 28.11.2020 объявление № 38010028301.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

18.03.2021 от конкурсного управляющего должника ФИО2 поступило заявление об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Экокомплекс».

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослалась на пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве. В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть освобождён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчёт о своей деятельности и результатах проведения по состоянию на 14.04.2021, отчёт об использовании денежных средств должника по состоянию на 14.04.2021, реестр требований кредиторов, копии документов, подтверждающих расходы на проведение конкурсного производства, копию приказа от 01.03.2021 № 1 о прекращении полномочий органов управления МУП «Экокомплекс» и обязании директора ФИО6 в срок до 03.03.2021 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, копию приказа от 01.03.2021 № 2 об исключении штатной единицы директора и введении штатной единицы должности исполнительный директор, копия приказа от 01.03.2021 о переводе на должность исполнительного директора ФИО6

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (СРО АУ «Лига») поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих – членов СРО АУ «Лига», изъявивших желание быть утверждёнными в деле о банкротстве должника, МУП «Экокомплекс».

Определением от 21.04.2021 судебное заседание по ходатайству представителя уполномоченного органа было отложено, конкурсного управляющего, ФИО2 обязали провести в установленном порядке собрание кредиторов должника по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, представить в суд протокол собрания кредиторов, назначить лицо, исполняющее обязанности исполнительного директора должника.

К судебному заседанию конкурсный управляющий представила письменные пояснения и протокол собрания кредиторов должника от 05.05.2021 № 01, собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В письменных пояснениях ФИО2 пояснила, что в адрес конкурсного управляющего информация о расторжении срочного трудового договора с бывшим директором ФИО6 не поступала, так же как и информация об отказе от исполнения обязанностей исполнительного директора. В феврале 2021 года на встрече с учредителем, МУП «Экокомплекс», Управление ЖКХ администрации Омсукчанского городского округа, кандидатуры на исполнение обязанностей исполнительного директора в случае отказа или увольнения ФИО6 предложено не было. Назначение на должность исполнительного директора, человека, не владеющего специальными знаниями в области организации процесса водоснабжения и водоотведения, не целесообразно. Работниками МУП «Экокомплекс» предложена кандидатура на должность исполнительного директора в лице главного бухгалтера ФИО7, в течение прошедшего срока конкурсного производства ФИО7 была в отпуске, а потом на больничном (со слов работников МУП «Экокомплекс»).

Электронно-цифровая подпись (ЭЦП) для сдачи отчётности в налоговую, статистическую отчётность и отчётность в ФСС, ПФР получена, конкурсным управляющим отчётность за 2020 год и 1 квартал 2021 года в контролирующие органы представлена. Следующий отчётный период представления отчётности 1 полугодие 2021 года (июль 2021 года).

Смена карточки образцов подписей в банке производится при личном присутствии лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (конкурсного управляющего). Расходы на перелёт в г. Магадан с целью смены карточки подписей в банке при поданном заявлении об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по мнению ФИО2, будут значительными и неразумными. В филиалах ПАО Сбербанк находящихся в г. Благовещенск смена карточки образцов подписей невозможна.

При освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей уполномоченный орган вправе инициировать проведение собрания кредиторов на основании пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве и провести его применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве. В данном случае собрание может быть проведено без участия конкурсного управляющего в г. Магадане, что удобно для всех участников собрания, а так же ускорит процесс принятия решения о избрании нового арбитражного управляющего.

Представитель уполномоченного органа и представители конкурсных кредиторов в судебном заседании против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении её от обязанностей конкурсного управляющего МУП «Экокомплекс» не возражали.

В судебном заседании также указали на то, что 20.05.2021 назначено проведение собрания конкурсных кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 108 от 04.05.2006 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих» заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается судьёй единолично в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 114 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению, а также по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятому этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 указанного Федерального закона.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

С учетом приведенных норм при наличии заявления конкурсного управляющего суд определил удовлетворить рассматриваемое заявление и освободить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Экокомплекс».

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить судебное заявление по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.5, 45, 144 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Экокомплекс».

2. Отложить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего до 21 мая 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 307.

3. Заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из состава членов другой саморегулируемой организации

4. Определение в части освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Адаркина