Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Маг-Си Интернешнл» о взыскании судебных расходов с Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл» к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о признании недействительным решения № ИС-12-13/08 от 30.01.2007

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, зам. начальника юридического отдела, доверенность № 22 от 23.04.2007 г.,

от ответчика – ФИО2, начальник юридического отдела, доверенность № 05-18/56704 от 27.12.2007,

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.06.2008 до 05.06.2008),

установил:

ООО «Маг-Си Интернешнл» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.03.2008 № 163 о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области судебных расходов в размере 24 566 руб. 50 коп., понесённых вследствие произведённых затрат на командировочные и транспортные расходы, в том числе, расходы на проезд, проживание в гостинице, оплата суточных, в связи с выездом своей сотрудницы – зам. начальника юридического отдела ФИО1 в суд апелляционной инстанции в г. Хабаровск, вследствие направления налоговым органом апелляционной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.04.2008 г. производство по настоящему заявлению было приостановлено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 до вынесения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа постановления по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области по настоящему делу и возвращения в Арбитражный суд Магаданской области из кассационной инстанции материалов дела № А37-191/2007-3/15.

15 мая 2008 года в суд от заявителя поступило ходатайство № 271 от 14.05.2008 об увеличении заявленных требований на 21 867,50 рублей - сумму расходов, понесённых представителем заявителя ФИО1, связанных с проездом в г. Хабаровск для участия в кассационном производстве, до общей суммы 46 434 рубля.

26.05.2008 производство по рассмотрению настоящего дела было возобновлено.

Данные судебные издержки заявитель просит взыскать с ответчика на основании ст.ст. 49; 101; 106; 110 АПК РФ, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007.

В судебном заседании представитель заявителя отметила, что решением арбитражного суда по настоящему делу от 09.10.2007 требования ООО «Маг-Си Интернешнл» удовлетворены. Постановлениями апелляционной инстанции от 25.12.2007 г. и кассационной инстанции от 05.05.2008 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В доказательство обоснованности расходов заявитель представил в материалы дела и ответчику соответствующие документы.

Представитель налогового органа в судебном заседании пояснил, что документы были направлены заявителем своевременно, однако, просил суд обратить внимание на то, что командировочные расходы представителю заявителя оплачивались, исходя из 800 руб. в сутки, в то время как должны были быть оплачены, исходя из размера 600 руб. в сутки.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопрос распределения судебных расходов, в том числе и возмещения судебных издержек, разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте которым заканчивается рассмотрение по существу, или в определении.

При разрешении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, вопрос о возмещении судебных расходов не был рассмотрен, поскольку сторонами этот вопрос не ставился. Однако, исходя из положений ст. 112 АПК РФ, этот вопрос может быть разрешён судом дополнительно, в рамах названного дела (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 № 10734/03).

Указанные заявителем судебные расходы являются судебными издержками, что установлено ст. 101 АПК РФ. Перечень судебных издержек определен ст. 106 АПК РФ.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, к которым как отмечено выше относятся и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Поскольку судебными актами, вступившими в законную силу по настоящему делу требования заявителя признаны законными и подлежащими удовлетворению, то, следовательно, он имеет право требовать возмещения судебных издержек, понесенных в связи с оплатой командировочных и транспортных расходов своей сотрудницы, участвовавшей в качестве представителя заявителя в судах апелляционной и кассационной инстанций.

В судебном заседании были установлены следующие виды судебных расходов, понесённые заявителем по данному делу.

1. Расходы, понесённые заявителем, в связи с участием ФИО1 в суде апелляционной инстанции (г. Хабаровск):

- стоимость авиабилета Магадан-Хабаровск - 6130 руб.;

- сбор за оформление авиабилета – 400 руб.;

- стоимость железнодорожного билета – 1598 руб. (Хабаровск-Владивосток);

- страховой взнос к проездному документу – 100 руб.;

- стоимость авиабилета Владивосток-Магадан - 9773 руб.;

- оплата суточных за период 18.12.2007-20.12.2007 – 2400 руб. (3 х 800 руб.);

- оплата проживания в гостинице с 18.12.2007 по 20.12.2007 – 4 192,50 руб.,

Всего судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции составили 24 566,50 руб.

2. Расходы, понесённые заявителем, в связи с участием ФИО1 в суде кассационной инстанции (г. Хабаровск):

- стоимость авиабилетов Магадан-Хабаровск-Магадан – 15 030 руб.;

- сбор за оформление авиабилета – 400 руб.;

- оплата суточных за период 22.04.2008-24.04.2008 – 2400 руб. (3 х 800 руб.);

- оплата проживания в гостинице с 22 по 24.04.2008 – 3 825 руб.,

- оплата проживания в гостинице 24.04.2008 – 212,5 руб.,

Всего судебные расходы за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции составили: 21 867,5 руб.

Итого, общая сумма расходов составила 46 434 руб., что соответствует сумме, указанной заявителем с учётом увеличения заявленных требований.

Факт видов и размера расходов подтверждается следующими документами, копии которых приобщены к материалам дела (т. 4 л.д. 116-137; т. 5 л.д. 33-44): приказ № 94 от 01.03.2004; приказ № 46/1 от 01.03.2005; приказ № 563 от 04.12.2007; приказ № 574 от 07.12.2007; Положение о возмещении расходов, связанных со служебными командировками работникам ООО «Маг-Си Интернешнл» от 01.01.2006; командировочное удостоверение от 18.12.2007; служебное задание 18.12.2007-21.12.2007; авиабилеты по маршруту Магадан-Хабаровск; квитанция авиасборов от 29.11.2007 № 003251; проездной документ ЖД по маршруту Хабаровск-Владивосток № ИВ 2010208 803369; квитанция об оплате страхового взноса к проездному документу от 19.12.2007 № 1361923; авиабилет по маршруту Владивосток-Магадан; счёт № 247 от 04.12.2007 на оплату проживания в гостинице; письмо ООО «Маг-Си Интернешнл» в адрес ООО «Тихрыбком» об оплате счёта 247 от 04.12.2007 в счёт взаиморасчётов; платёжное поручение № 1472 от 04.12.2007 об оплате за проживание в гостинице; счёт-фактура № 00000493 от 29.11.2007 на оплату авиабилетов; реестр к счёту-фактуре; счёт-фактура № 00000547 от 21.12.2007; реестр к счёту-фактуре; платёжное поручение № 632 от 30.11.2007 об оплате авиабилетов; расходный ордер от 10.12.2007; авансовый отчёт от 21.12.2007; приказ № 154 от 14.04.2008; командировочное удостоверение от 21.04.2008; авиабилеты по маршруту Магадан-Хабаровск-Магадан, посадочные талоны № 27 от 22.04.2008 и № 36 от 24.04.2008; квитанция № 001800 от 14.04.08; счёт-фактура № 00000185 от 14.04.2008 на оплату авиабилетов; реестр к счёту-фактуре; платёжное поручение № 297 от 18.04.2008 об оплате авиабилетов; письмо № 224 от 16.04.2008; счёт № 4924 от 22.04.2008 на оплату проживания в гостинице; счёт № 4996 от 24.04.2008 на оплату проживания в гостинице; авансовый отчёт от 25.04.2008; служебное задание.

По факту оплаты суточных расходов ФИО1, исходя из 800 рублей в сутки, суд установил следующее.

Согласно нормам статьи 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения, или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Положение о возмещении расходов, связанных со служебными командировками работникам ООО «Маг-Си Интернешнл» от 01.01.2006, утверждённое генеральным директором ФИО3, устанавливает в п. 2.7.3., что командированному работнику выплачиваются дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) при командировках на территории РФ, кроме Магаданской области, в следующих размерах: ген. директору, его заместителям, гл. бухгалтеру – 1500 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке; начальникам отделов, руководителям подразделений – 800 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке; остальным работникам – 600 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Согласно письменных пояснений заявителя № 333 от 04.06.2008 за подписью генерального директора ФИО3 в соответствии с должностной инструкцией заместитель начальника юридического отдела выполняет обязанности начальника юридического отдела на время его отсутствия, т.о. его должность относится к руководящим должностям. Поэтому оплата суточных зам. начальника юридического отдела производится как руководителю, из расчёта 800 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Кроме того, при направлении в аналогичные командировки зам. начальника юридического отдела ФИО1 оплата суточных также производилась также из расчёта 800 рублей суточных. Например, при направлении её в командировку 07.11.2006, что подтверждается копиями следующих документов: должностной инструкции от 01.03.2005, авансового отчёта № 11001 от 13.11.2006, командировочного удостоверения от 07.11.2006.

Факт оплаты заявителем ФИО1 суточных, исходя из размера 800 рублей в день подтверждается материалами дела, из представленных аналогичных доказательств усматривается, что этот размер платится заявителем ФИО1 постоянно при направлении в командировки, и не связан с возмещением судебных расходов в рамках настоящего дела, а также не является ошибочным или разовым. В соответствии со ст. 168 ТК РФ порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются, в том числе, локальными нормативными актами, следовательно, заявитель вправе самостоятельно определить, к какой категории работников относится его сотрудник и в каком размере оплатить ему установленные суточные расходы.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Т.е. для взыскания судебных расходов важен факт того, что сторона их уже понесла, а этот факт установлен материалами дела, и не опровергается сторонами.

Таким образом, суд с учётом установленных фактических обстоятельств, совокупности представленных в дело доказательств и их анализа находит требования заявителя ООО «Маг-Си Интернешнл» о возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 49; 101; 106; 184-188 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство заявителя ООО «Маг-Си Интернешнл» об увеличении заявленных требований до 46 434 рублей.

2. Удовлетворить требование заявителя ООО «Маг-Си Интернешнл» о взыскании судебных расходов.

3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл», судебные расходы по настоящему делу в общей сумме 46 434 рублей, в том числе:

- в размере 24 566,50 рублей, расходы, понесённые заявителем в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в Шестом арбитражном апелляционном суде (г. Хабаровск);

- в размере 21 867,50 рублей, расходы, понесённые заявителем в связи с рассмотрением кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа (г. Хабаровск).

4. Определение подлежит немедленному исполнению, в соответствии со ст. 187 АПК РФ.

5. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шестого арбитражного апелляционного суда (г. Хабаровск) в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в срок, установленный АПК РФ. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Кушниренко А.В.