Гражданский кодекс часть 1

о признании права собственности истца на модульный павильон размером 7х4 метра, расположенный на улице Болдырева в городе Магадане, возвращенный истцу на основании вступившего в законную силу приговора Магаданского городского суда от 28.04.2006 по делу № 1-61/06 (36626, 40639)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Эдерлайн»

при участии в заседании представителей:

от истца: Колесников И.В., генеральный директор, решение учредителя № 4 от 22.01.2009 г.

от ответчика: Федина Е.П., ведущий специалист, доверенность от 01.04.2009 г. № 01-40/1100

от третьего лица: не явился

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торнед», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, о признании права собственности истца на модульный павильон размером 7х4 метра, расположенный на улице Болдырева в городе Магадане, возвращенный истцу на основании вступившего в законную силу приговора Магаданского городского суда от 28.04.2006 по делу № 1-61/06 (36626, 40639).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ст.ст. 131, 209, 219 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменным возражениям от 02.09.2009 № 02-23/2538 указал, что Управление не может быть привлечено к участию в настоящем деле в качестве ответчика. Так, нормы АПК РФ, определяющие права и обязанности лиц, участвующих в деле, приводят к выводу, что у всех лиц, участвующих в деле, должна присутствовать самостоятельная юридическая заинтересованность в деле. Ответчик отметил, что юридическая заинтересованность у него возникает только в случае предъявления исковых требований по пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому отказ в государственной регистрации либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд, а также в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право. Кроме того, иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права и законные интересы. Однако в исковом заявлении не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушил ответчик.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Эдерлайн» не обеспечило явку своего представителя в заседание. Копия определения суда от 25.08.2009 с указанием даты, времени и места проведения заседания, направленная третьему лицу по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Магадан, ул. Портовая, д. 36/10, литер А, 4 этаж, возвращена в материалы дела органом связи с отметкой: «не значится».

Представитель истца в заседании представил письменное ходатайство от 14.09.2009, согласно которому истец просит привлечь в качестве ответчика по делу общество с ограниченной ответственностью «Эдерлайн», а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица – Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу. В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что согласно части 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. ООО «Эдерлайн» утратило право собственности на спорное имущество на основании приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 28.04.2006 по делу № 1-61/06 (36626, 40639).

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Эдерлайн» и в качестве третьего лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу суд удовлетворяет его.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив представленные в материалы дела документы, суд считает, что настоящее дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству и рассмотреть заявление по существу в данном заседании не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 47, 51, 134, 135, 136, 156, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство истца о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эдерлайн» к участию в деле в качестве ответчика.

2. Исключить общество с ограниченной ответственностью «Эдерлайн» из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика.

3. Удовлетворить ходатайство истца о привлечении Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Исключить Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу из состава ответчика, в связи с привлечением его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

5. Продлить подготовку по настоящему делу.

6. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 06.10.2009 в 15 часов 30 минутв помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62, 4 этаж, каб. 408, тел. 65-51-24.

7. Лицам, участвующим в деле, представить в суд следующие документы:

истцу- немедленно направить копии искового заявления и ходатайства о привлечении в качестве ответчика от 14.09.2009 конкурсному управляющему ООО «Эдерлайн» Дутову А.И. по адресу: г. Магадан, ул. Портовая, 10, Главпочтамт, а/я 95, доказательства направления представить в суд (почтовое уведомление); документы, подтверждающие наличие у истца права собственности на спорный объект (технический паспорт на спорный объект; акт ввода в эксплуатацию; приказы на строительство объекта; инвентарную карточку на объект; договоры о приобретении имущества в собственность, план приватизации, кадастровый паспорт объекта недвижимости от 20.04.2009 № 8912, выданный ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и т.д.); документы, подтверждающие право владения и пользования земельным участком, на котором находится спорный объект (договор купли-продажи, аренды и т.д.; кадастровый план земельного участка и т.д.); сведения об отсутствии обременений на спорный объект (в частности, справку Бюро технической инвентаризации по Магаданской области); уточнить наименование спорного объекта в соответствии с правоустанавливающими документами; постановление об окончании исполнительного производства от 28.05.2008; акт передачи имущества, указанного в исполнительном документе от 28.05.2008; постановление Мэрии г. Магадана от 14.03.2001 № 524; изготовленное в полном объеме (с мотивировочной частью) кассационное определение Магаданского областного суда от 25.10.2006 № 22-1060/06; изготовленный в полном объеме (с мотивировочной частью) приговор Магаданского городского суда от 28.04.2006 по делу №1-61/06 (36626, 20639); другие доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику (ООО «Эдерлайн») – документы, подтверждающие правовое положение; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением обосновывающих документов; копии отзыва и приложенных к нему документы направить истцу и третьему лицу, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для дела;

третьему лицу (У ФРС по Магаданской области и ЧАО) - доказательства, имеющие значение для дела.

Истребуемые судом документы представляются в суд в виде заверенных копий в срок до 02.10.2009, подлинники на обозрение суду - в заседание.

8. Лицам, участвующим в деле предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

9. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

10. Суд в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимание лиц, участвующих в деле, о возможности получения информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно размещается информация о времени и месте рассмотрения дела.

Судья В.Д. Попова