Гражданский кодекс часть 1

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (664007, <...>) от 22 сентября 2015 г., принятого в составе единоличного третейского судьи Ю.В. Арбатской по делу № Т- ИРК/15-6066 по иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143002, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 464 899 рублей 92 копеек, возврате предмета лизинга
и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, акционерное общество «Сбербанк Лизинг», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 22 сентября 2015 г. по делу № Т-ИРК/15-6066, а именно:

- на взыскание денежных средств в общей сумме 2 504 224 рубля 42 копейки (в том числе третейский сбор);

- на изъятие предмета лизинга, а именно – экскаватора VOLVO EC30DL, 2013 года выпуска, цвет кузова жёлтый, модель и номер двигателя 11387150, заводской номер

машины (рамы) VСЕС300DС00270057, мощность двигателя 170 л.с., паспорт самоходной машины ТТ 069433 от 12 мая 2013 г. с передачей предмета лизинга взыскателю.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 236-238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статью 45 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», а также указал, что решением от 22 сентября 2015 г. по делу № Т-ИРК/15-6066 Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», удовлетворил требования заявителя, взыскав с ответчика денежные средствав сумме 2 464 899,92 рублей, а именно:

- задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 25 ноября 2014 г. по 03 июня 2015 г. в размере 1 597 767,37 рублей;

- пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период с 28 октября 2014 г. по 03 июня 2015 г. в размере 524 645,89 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2015 г. по 01 августа 2015 г. в размере 21 236,99 рублей;

- арендные платежи за фактическое пользование предметом лизинга за июль 2015 г. в размере 287 466,7 рублей;

- возмещение расходов по оплате страховой премии в размере 33 783,00 рублей.

Кроме того, указанным решением с ответчикав пользу АО «Сбербанк Лизинг» был взыскан третейский сбор в размере 39 324,50 рублей.

Помимо этого, третейский суд обязал ответчика вернуть предмет лизинга, а именно - экскаватор VOLVO EC30DL, 2013 г.в., цвет кузова жёлтый, модель и номер двигателя 11387150, заводской номер машины (рамы) VCEC300DC00270057, мощность двигателя 170 л.с., паспорт самоходной машины ТТ 069433 от 12 мая 2013 г.

Сторона, обратившаяся с заявлением, получила решение третейского суда 01 октября 2015 г.

Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено), является окончательным и подлежит немедленному исполнению.

На дату подачи настоящего заявления ответчик добровольно решение третейского суда не исполнил.

Компетенция третейского суда на рассмотрение данного спора определена в пункте 6.1 договора лизинга от 20 декабря 2013 г. № ОВ/Ф-10271-03-01.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по

спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаётся в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника.

Согласно части 3 статьи 237 АПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:

Из приложенных к заявлению без даты, без номера документов, поступивших в арбитражный суд 20 октября 2015 г. в электронном виде, не усматривается, что заявителем представлен подлинник либо надлежащим образом заверенная копия соглашения о третейском разбирательстве, подлинник либо надлежащим образом заверенная копия решения третейского суда.

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого третейского суда (пункт 1 части 3 статьи 237 АПК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»).

Договор лизинга от 20 декабря 2013 г. № ОВ/Ф-10271-03-01, содержащий условие о соглашении о третейском разбирательстве, представленный в электронном виде, не заверен надлежащим образом, и более того, не представлен в подлинном варианте.

Далее, частью 1 статьи 237 АПК РФ установлено, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаётся в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

В силу положений статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Поступившее в Арбитражный суд Магаданской области заявление без даты, без номера подписано главным юрисконсультом Дальневосточного регионального филиала ,акционерного общества «Сбербанк Лизинг» ФИО2. В подтверждение полномочий указанного лица к заявлению приложена копия доверенности, выданной исполняющим обязанности генерального директора закрытого акционерного общества «Сбербанк Лизинг» ФИО3, содержащей сведения о наименовании и месте нахождения указанного юридического лица, иного, чем указанные заявителем в заявлении, и не соответствующие сведениям содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении заявителя по состоянию на 20 октября 2015 г. Помимо этого, документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего данную доверенность, к заявлению не приложены.

В связи с этим заявителю необходимо представить первичные документы, подтверждающие изменение организационно-правовой формы заявителя в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также первичные документы, подтверждающие возложение на ФИО3 исполнения обязанностей генерального директора ЗАО «Сбербанк Лизинг», либо надлежащим образом оформленную доверенность, выданную представителю, подписавшему заявление, от имени заявителя – акционерного общества «Сбербанк Лизинг» с приложением первичных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего эту доверенность.

Согласно части 4 статьи 237 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в статье 236 АПК РФ и в данной статье, оставляется без

движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным в статьях 128 и 129 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление акционерного общества «Сбербанк Лизинг» без даты, без номера о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» подлежит оставлению арбитражным судом без движения.

При этом суд находит возможным предложить заявителю при исполнении требований настоящего определения представить подлинные платёжные поручения от 15 октября 2015 г. № 814 и № 815, подтверждающие уплату государственной пошлины в общем размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 128, 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подлинник либо надлежащим образом заверенную копию соглашения о третейском разбирательстве (подлинный договор лизинга от 20 декабря 2013 г. № ОВ/Ф-10271-03-01 либо его надлежащим образом заверенную копию)

- подлинное решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 22 сентября 2015 г. по делу № Т- ИРК/15-6066, либо надлежащим образом заверенную копию решения третейского суда;

- первичные документы, подтверждающие изменение организационно-правовой формы заявителя в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также первичные документы, подтверждающие возложение на ФИО3 исполнения обязанностей генерального директора ЗАО «Сбербанк Лизинг», либо надлежащим образом оформленную доверенность, выданную представителю, подписавшему заявление, от имени заявителя – акционерного общества «Сбербанк Лизинг» с приложением первичных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего эту доверенность.

Кроме того, заявителю предлагается представить подлинные платёжные поручения от 15 октября 2015 г. № 814 и № 815, подтверждающие уплату государственной пошлины в общем размере 6000 рублей 00 копеек.

Судья Н.В. Сторчак