Определение № А37-1976/11 от 07.02.2012 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.М. Ефимовой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело по заявлению

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной

ответственностью «Тахтоямск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН

1094910000107, ИНН <***>)

о признании незаконными действий должностных лиц,

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность № 106 от 05.08.2011, ФИО2, директор, протокол общего собрания ООО «Тахтоямск» № 15 от 15.03.2011, приказ № 262К от 15.03.201, паспорт,

от ответчика – ФИО3, главный специалист-эксперт, доверенность № 115 от 18.01.2012, ФИО4, начальник специального отдела быстрого реагирования, доверенность № 4/70 от 12.10.2011,

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.01.2012 по 07.02.2012),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тахтоямск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 203 от 27.10.2011 о признании незаконными действий должностных лиц Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В судебном заседании представитель заявителя дала краткие пояснения по дополнительным пояснениям и документам, представленным в судебном заседании после

перерыва. Поддержала заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле прокуратуры Магаданской области, также заявила ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей работников сторон - А.И. Беляева, А.В. Богача и А.И. Ленского.

Представители ответчика также дали пояснения по представленным в материалы дела дополнительным письменным пояснениям и приобщили в материалы дела дополнительные документы. Возражали против удовлетворения указанных ходатайств заявителя.

На основании изложенного, суд, с учётом мнения представителей сторон, пришёл к выводу, что судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158; 159; 184-188; 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 22 февраля 2012 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>.

2. Ходатайства ООО «Тахтоямск» о привлечении к участию в деле прокуратуры Магаданской области и вызове свидетелей будут рассмотрены в судебном заседании после отложения.

3. К судебному заседанию:

Лицам, участвующим в деле – предлагается представить дополнительные доказательства, обосновывающие их правовые позиции с учётом проведённого судебного заседания.

3. Срок представления доказательств - не позднее 21.02.2012 с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции органами связи (подлинные документы представить в судебное заседание). Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: www.my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание

либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

4. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

5. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, виде наложения судебного штрафа.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.