Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шумской Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отделения по Магаданской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Магадан)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, главный юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 10.02.2015 № 10-5/6, паспорт;

от ответчика – ФИО2, главный специалист-эксперт финансово-экономического отдела, доверенность от 14.01.2106 № ОЯ-02/48, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

заявитель, Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Магаданской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Магадан), обратился в суд с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества по Магаданской области), выразившегося в непринятии решения о приёме от Отделения по Магаданской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации и включении в состав казны Российской Федерации объекта недвижимости: служебное помещение, общей площадью 162,4 кв.м. с вспомогательным объектом: опорная башня, расположенных по адресу: Магаданская обл.,

п. Ола, ул. Советская, д. 50, и непринятии решения о прекращении права постоянного бессрочного пользования Банком России земельным участком площадью 12 кв.м с кадастровым номером 49:01:020118:276., находящегося по адресу: Магаданская область, Ольский район, пос. Ола, ул. Советская, 50, а также заявитель просит обязать Территориальное управление Росимущесгва в Магаданской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка России.

К судебному заседанию в материалы дела от заявителя поступили дополнительные пояснения, ответчик требования определения суда от 25.10.2016 не выполнил.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнительных пояснениях от 10.11.2016, пояснил, что законодательством определены максимальные сроки рассмотрения предложений о передаче имущества государственными органами, а также срок предоставления государственной услуги по прекращению прав физических и юридических лиц на земельные участки. Согласно пункту 4 статьи 53 Земельного кодекса РФ, пункту 2.7 Приказа Минэкономразвития России от 07.11.2011 № 621 «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по прекращению прав физических и юридических лиц в случае добровольного отказа от прав на земельные участки» заявление об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком рассматривается в месячный срок со дня регистрации такого заявления в Росимуществе или территориальном органе Росимущества. До настоящего времени заявление Банка России об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 12 кв.м с кадастровым номером 49:01:020118:276 не рассмотрено.

Так же заявитель пояснил, что Территориальное управление Росимущества бездействовало на протяжении длительного времени, запрашивая у заявителя документы, которые необходимы для передачи имущества на иной уровень публичной собственности, а не для передачи федерального имущества в казну РФ; самостоятельно изменило предмет обращения Банка России от 14.01.2016, в котором поставлен вопрос о передаче имущества в казну РФ.

В результате бездействия Территориального управления Росимущества нарушены права и законные интересы Банка России, поскольку последний вынужден уплачивать налог и нести иные расходы по содержанию неиспользуемого для своих нужд федерального имущества.

Представитель ответчика предъявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 24.10.2016, устно пояснил, что в соответствии с положением от 29.09.2009 № 278 о территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Территориальное управление Росимущества не имеет полномочий по передаче/приёму федерального имущества в казну РФ, и заявителю необходимо было обращаться в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Выслушав представителя заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, с учётом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд полагает возможным назначить дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.Ю. Нестерова