Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Магаданский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХлебСпецМаш»

о взыскании 2 466 990 рублей 00 копеек

и приложенные к нему документы,

а также ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ХлебСпецМаш», о взыскании денежных средств в размере 2 466 990 рублей 00 копеек, подлежащих выплате, по мнению истца, в связи с поставкой ответчиком агрегата хлебопекарного (АХП-Э1-15) с фактической производительностью меньшей, чем установлено в техническом задании к договору поставки от 19 июля 2011 г. № 19-07.

Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно статье 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Магаданский» без даты, без номера, поступившее в суд 12 февраля 2013 г., подписано генеральным директором истца ФИО1.

В качестве документа, подтверждающего полномочия указанного лица, истцом к исковому заявлению приложена копия приказа общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Магаданский» о назначении ФИО1 на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Магаданский» с установлением срока полномочий до 2013 г.

Каких-либо документов, подтверждающих полномочия ФИО1 с 01 января 2013 г., в том числе на дату подачи иска в суд (12 февраля 2013 г.) истцом не представлено, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить действительные полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Вследствие указанного, истцу надлежит представить в суд надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия ФИО1 после 01 января 2013 г. (распоряжение о продлении полномочий или о переназначении на должность генерального директора на новый срок, решение общего собрания участников общества и так далее).

Помимо этого, в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных

к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Во исполнение указанных требований истцом к иску приложены копия описи вложения в ценное письмо с простым уведомлением с оттиском штампа почтовой организации от 09 февраля 2013 г. и копия почтовой квитанции от 09 февраля 2013 г. № 05678, подтверждающей направление почтовой корреспонденции адресату ценным письмом, при этом сведения в указанном документе на оправку корреспонденции письмом с простым уведомлением отсутствует.

Таким образом, истцу необходимо направить ответчику по указанному в иске адресу копию иска без даты без номера (поступившего в суд 12 февраля 2013 г.) и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления (почтовую квитанцию с указанием в ней на отправление корреспонденции заказным письмом с уведомлением либо почтовое уведомление о вручении) представить в суд.

Далее, как следует из пункта 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом в абзаце 3 просительной части иска заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением предприятия. В обоснование ходатайства истец представил копию бухгалтерского баланса по состоянию на 30 сентября 2012 г., копию отчёта о прибылях и убытках за январь- сентябрь 2012 г.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим причинам.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при сумме иска 2 466 990 рублей 00 копеек составляет 35 334 рублей 95 копеек.

Статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;

3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Таким образом, исходя из смысла статьи 333.37 НК РФ, юридические лица, у которых сложилось тяжёлое материальное положение на дату подачи иска, не входят в перечень лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Вместе с тем, как установлено частью 2 статьи 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.

Основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение заявителя.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной

пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо представить в суд надлежащие доказательства уплаты госпошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах в размере 35 334 рублей 95 копеек, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины с приложением соответствующих документов, подтверждающих тяжёлое имущественное положение.

Помимо этого, согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица. Однако истцом указанный документ к иску не приложен.

Кроме того, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд. Указанные документы истцом не представлены. При этом судом учитывается, что представленная истцом копия Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 457 содержит сведения в отношении истца по состоянию на 07 марта 2012 г., то есть более чем 11 месяцев до дня обращения с иском в суд.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Магаданский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Магаданский» (ОГРН 1044900010770, ИНН 4909909584) без даты, без номера оставить без движения.

3. Предложить истцу в срок не позднее 12 марта 2013 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия ФИО1 после 01 января 2013 г. (распоряжение о продлении полномочий или о переназначении на должность генерального директора на новый срок, решение общего собрания участников общества и так далее);

- документы, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика копий искового заявления без даты, без номера (поступившего в суд 12 февраля 2013 г.) и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовую квитанцию с указанием в ней на отправление корреспонденции заказным письмом с уведомлением) либо надлежащее доказательство вручения копии указанного иска ответчику;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке (подлинные платёжные документы с верно заполненными реквизитами, с соответствующими отметками банка) и в размере 35 334 рублей 95 копеек, либо подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам на дату подачи иска в суд;

- копию свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

4. Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 12 марта 2013 г. либо направить почтой в срок,

обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом пробега почты не позднее 12 марта 2013 г.

5. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьёй 129 АПК РФ.

Судья

Н.В. Сторчак