Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.С. Сторожевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от договора подряда от 13.07.2015 № 13-КР/15, изложенном в уведомлении от 04.08.2015 № 07/1289

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 308000, <...>, почтовый адрес: 685000, <...>)

при участии в заседании представителей:
от истца – ФИО1, директор, приказ от 10.09.2013 № 1л/с;

от ответчика – В.Ю. Сокирко, доверенность от 11.11.2014 № 10; от третьего лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о признании недействительным решения об одностороннем отказе от договора подряда от

13.07.2015 № 13-КР/15, изложенном в уведомлении от 04.08.2015 № 07/1289 о расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 153-154, 166, 168, 307, 309, 310, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и приложенные документы.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, согласно письменному отзыву от 01.12.2015 и в устных пояснениях против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Ранее, в материалы дела от Правительства Магаданской области поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Магаданской области.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Магаданской области.

Представитель ответчика поддержал ходатайство Правительства Магаданской области о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что ходатайство Правительства Магаданской области подлежит удовлетворению на основании статей 51, 159 АПК РФ.

Далее, от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств – просит суд истребовать у регионального отделения «Общественный народный фронт «За

Россию» фотоснимки спорного объекта с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Данное ходатайство судом отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

Третье лицо, ООО «Подрядчик», в судебное заседание не явилось, копия определения направленная в его адрес возвращено с отметками органа почтовой связи «Истек срок хранения».

В ходе судебного заседания установлено, что надлежащим адресом местонахождения ООО «Подрядчик» является <...>.

При таких обстоятельствах, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в дело документы, с учетом сроков рассмотрения дела, установленных статьей 152 АПК РФ суд пришел к выводу, что дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 66, 136, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – незамедлительно направить копии иска, письменных возражений, дополнений и документов, приложенных к ним, вступившему в дело третьему лицу - Правительству Магаданской области, а также третьему лицу - ООО «Подрядчик», по адресу: 308000, <...> заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания; доказательства вручения (почтовые уведомления) представить в суд; представить визуальные носители для подтверждения доводов,

изложенных в судебном заседании (фото, флэш – накопители, СД-диски и т.д.); доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – направить в адрес вступившего в дело третьего лица, а также ООО «Подрядчик» по адресу: 308000, <...> отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд; представить визуальные носители для подтверждения доводов, изложенных в судебном заседании (фото, флэш – накопители, СД-диски и т.д.);

третьему лицу, ООО «Подрядчик» - представить правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица – копии в дело, подлинники на обозрение; письменное мнение по существу искового заявления, с представлением подтверждающих доказательств; копии письменного мнения направить лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в суд; иные доказательства, имеющие отношение к делу.

третьему лицу, Правительству Магаданской области – представить правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица – копии в дело, подлинники на обозрение; письменное мнение по существу искового заявления (с предоставлением обосновывающих документов), копии письменного мнения направить лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в суд; доказательства, имеющие отношение к делу;

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья С.Е. Кудым