Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, открытое акционерное общество «Рудник имени Матросова» (ОАО «РиМ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о при- знании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области от 22.10.2008 г. № 1372 в части отказа в возмещении НДС за июль 2006г. в сумме 3420553 руб.

В частности, в соответствии с решением в оспариваемой части, налоговым органом не приняты к вычету суммы НДС, предъявленные заявителю подрядными организациями за работы по демонтажу и ликвидации старого производства.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на ст.ст. 11, 22 Закона РФ от 21.02.1992г. №2395-1 «О недрах», ст.ст. 164, 170, 171 Налогового кодекса РФ, указав, что целью проведения работ по демонтажу объектов основных средств (использовавшихся для добычи золота закрытым способом) в связи с их списанием в спорном периоде являлась необходимость подготовки площадки для последующей добычи рудного золота открытым способом, поскольку демонтируемые объекты по- падали в область будущей разработки Наталкинского месторождения открытым способом.

Представители ОАО «РиМ» в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Налоговый орган требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 23.03.2009г. №10-15/135-2855. В частности, налоговый орган ссылается на п.1 ст.39 НК РФ, п.1 ст.235 ГК РФ, указав, что демонтаж объекта основного средства в связи с его списанием с баланса не является реализацией применительно к п.1 ст.39 НК РФ и не признается объектом налогообложения НДС в соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ, так как право собственности заявителем не пере- дается, услуги другому лицу не оказываются. Работы по демонтажу не связаны ни с

производством, ни с реализацией; в результате проведения работ произошло уничтожение имущества и право собственности заявителя прекратилось в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, поэтому конечный результат этих работ не может быть использован для каких-либо целей, в том числе для реализации. В связи с тем, что расходы по демонтажу объекта основных средств не связаны с операциями, признаваемыми объектом обложения НДС, заявитель не мог предъявлять к вычету суммы НДС, уплаченные подрядным организациям, а должен был учитывать их в стоимости услуг и включить в состав внереализационных расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль. Доказательств, свидетельствующих о включении затрат, связанных с ликвидацией объектов основных средств, в сметную стоимость каких либо объектов, возводимых на участке заявителя, материалы проверки не содержат и не представлены налогоплательщиком.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика настаивал на правовой позиции, изложенной в письменном отзыве.

Выслушав пояснения представителей сторон, с учетом представленных в мате- риалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит на- значению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 апреля 2009г. в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Магадан, Карла Маркса, 62.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Заявителю - представить документ, подтверждающий снятие грифа секретности с протокола заседания ГКЗ от 06.11.1979г.; другие доказательства, имеющие от- ношение к делу.

4. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ими могут быть представлены и иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Вышеназванные доказательства и пояснения должны быть представлены противоположной стороне и в суд заблаговременно.

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку представите- лей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С информацией о ходе движения дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru

Судья

В.В.Скороходова