Гражданский кодекс часть 1

Должник, ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), 02.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера без даты о признании её несостоятельной (банкротом).

Должник просит признать её несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и назначить финансового управляющего из членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) и указала, что по состоянию на 26.08.2020 требований кредиторов по её неисполненным денежным обязательствам составляет 473 213 рублей 41 копейку, удовлетворить указанные требования не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых денежных средств и имущества, низкой заработной платы и имеющегося на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В судебное заседание лица, участвующие в деле и их представители не явились, извещены надлежащим образом. От должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

К судебному заседанию в материалы дела от должника поступили дополнительные документы, запрошенные судом.

В материалах дела содержатся документы из саморегулируемой организации с данными о кандидатуре арбитражного управляющего.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела по информации, представленной должником, ФИО1, она имеет задолженность перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России « в размере 87 790 рублей 74 копеек; МУП «Комэнерго» в размере 369 522 рублей 67 копеек; УФССП по Магаданской области в размере 15 900 рублей.

ФИО1 указала, что в настоящее время работает контролёром в ПАО «Магаданэнерго», заработная плата составляет 12 207 рублей 73 копейки.

В дополнении от 29.01.2021 должник указала, что первоначально ею был произведён неверный расчёт ежемесячного дохода, и что верный ежемесячный размер дохода составил 37 890,33 рубля.

На иждивении находится ребёнок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Должник в браке не состоит.

ФИО1 также указала, что совокупный прожиточный минимум на неё и ребёнка составляет 33 089,50 рублей.

При этом в материалы дела не представлен расчёт и подтверждающие документы по размеру денежных выплат на несовершеннолетнего ребёнка должника (алименты, пособия и т.п.).

Согласно справке № ИЭС9965-20-13791835 от 01.09.2020 по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.09.2020 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 также сообщила, что она не совершала операций с имуществом за последние три года, не владеет акциями и ценными бумагами.

Согласно данным об имуществе должника, представленным ФИО1в материалы дела, какое либо имущество у должника на дату обращения в суд отсутствует.

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, с учётом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд пришёл к выводу, что на данной стадии рассмотрения дела указанное ходатайство должника не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Так, на дату рассмотрения заявления должник не представил в материалы дела следующие доказательства, которые позволили бы суду более полно оценить его финансовое положение:

- сведения из налогового органа по месту его регистрации об отсутствии отчислений третьими лицами в отношении должника налога на доходы физических лиц;

- справка из налогового органа о наличии открытых/закрытых счетах должника в банковских учреждениях;

- выписки по всем банковским счетам должника (в том числе, закрытым) за три года, предшествующих дате обращения с заявлением в суд по настоящему делу;

- документы по размеру денежных выплат на несовершеннолетнего ребёнка должника (алименты, пособия и т.п.).

Следовательно, на дату вынесения настоящего судебного акта по имеющимся в материалах дела документам невозможно определить реальную платёжеспособность должника ФИО1.

При этом само по себе введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не означает, что такая процедура будет фактически проведена.

Кроме того, при установлении реальной платёжеспособности должника также подлежит анализу наличие либо отсутствие сделок с предпочтением, в том числе по банковским выпискам.

Как указано в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (Определение № 304-ЭС16-14541 от 23.01.2017), действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объёме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путём списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьёй 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. Следовательно, вывод судов о том, что процедура реализации имущества гражданина сведётся лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным.

Доказательства того, что гражданка ФИО1не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в настоящее время в материалы дела не представлены и подлежат дополнительной проверке финансовым управляющим.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о признании требований заявителя в соответствии со статьями 27, 32, 33, 213.2 - 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11 Закона о банкротстве обоснованными и введении в отношении ФИО3 процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 данного Закона и статьи 213.9 (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, в заявлении была указана ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

От заявленной саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы по представлению кандидатуры арбитражного управляющего от 21.09.2020, согласно которым саморегулируемая организация представляет для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуру ФИО4 с приложением выписки № 25 из протокола № 155 от 21.09.2020 по отбору кандидатур для их представления арбитражным судам в целях утверждения в деле о банкротстве, сведений о соответствии ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление за подписью ФИО4 о его согласии быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего ФИО1 по настоящему делу.

Возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего в материалы дела не поступили.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Должником в доход федерального бюджета 31.08.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд также обращает внимание финансового управляющего, что в связи со значительной территориальной удалённостью и разницей во времени (+ 6 часов) между местом жительства финансового управляющего и Арбитражным судом Магаданской области, в материалы дела необходимо представить адрес электронной почты и/или номер контактного телефона с целью оперативного информационного взаимодействия.

Кроме того, поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребёнок (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд считает необходимым на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1орган опеки и попечительства по месту жительства должника – Отдел опеки и попечительства по Хасынскому городскому округу Магаданской области.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельным (банкротом).

2. Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации долгов.

3. Ввести с 01 февраля 2021 года в отношении ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: посёлок Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области,зарегистрирована по адресу: <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства по месту жительства должника – Отдел опеки и попечительства по Хасынскому городскому округу Магаданской области (686110 <...>, телефон: <***>).

5. Утвердить с 01 февраля 2021 года финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО4, члена саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454080 город Челябинск, а/я 12618.

6. Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение, в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

7. Обязать финансового управляющего ФИО4 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации её долгов.

В связи с территориальной удалённостью друг от друга места нахождения Арбитражного суда Магаданской области и места жительства финансового управляющего, а также разницы во времени между соответствующими регионами, с целью оперативного информационного взаимодействия запросить у финансового управляющего ФИО4 адрес его электронной почты и/или номер контактного телефона.

8. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 01 июня 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

9. Финансовому управляющему в срок до 25 мая 2021 года представить в арбитражный суд доказательства внесения подлежащей внесению информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), иных, предусмотренных законом документов, а также представить документы, указанные в мотивировочной части настоящего определения.

10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко