Определение № А37-2080/06 от 15.01.2007 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                   № А37-2080/06-13

“15” января 2007г.

     Арбитражный суд Магаданской области в составе  судьи Головченко В.В.,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области апелляционную жалобу  ответчиков на решение Арбитражного суда Магаданской области от 08.12.2006г. по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»

к ФИО1, Закрытому акционерному обществу «Роспечать»

о защите чести, достоинства и деловой репутации

и приложенные к жалобе документы

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.260АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 % размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 1000руб.

Ответчиками не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 333.18 НК РФ.  

   Как предусмотрено ч.1 ст.263 АПК РФ,   суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

    Руководствуясь   ст.260, ст. 263,327  АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Апелляционную жалобу   от б/д, б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителямапелляционной жалобы устранить вышеуказанные нарушения и представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области в срок не позднее 05.02.2007г. доказательства, из-за отсутствия которых апелляционная жалоба оставлена без движения, а именно – документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 333.18 НК РФ  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее  05.02.2007г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 05.02.2007г.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264  АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  жалоба и прилагаемые к ней  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 264   АПК РФ.

                     Судья                                                                     Головченко В.В.