Гражданский кодекс часть 1

по делу № А37-208/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119034, <...>) в лице Магаданского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (место нахождения: 685000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Икс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) о взыскании 10 197 232 рублей 27 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в рассмотрении заявления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (685000, <...>)

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Икс» (далее – ООО «Голд-Икс»), о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2013 № 134000/0028 в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013 № 1 в размере 10 197 232, 27 руб., в том числе: 6 140 000,00 руб. – сумма основного долга по кредитному

договору от 12.07.2013 № 134000/0028, 2 012 496,26 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 71 563,53 руб. – сумма комиссии за обслуживание кредита, 1 568 899,57 руб. – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита, 390 388,34 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 13 894,57 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату комиссии. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – бульдозер ZOOMLION ZD- 320-3, согласно условиям договора залога транспортных средств от 12.07.2013 № 134000/0028-4 в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013 № 1, установив начальную продажную цену заложенного имущества 8 400 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 № 06АП-4262/2016, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д.93-101, 136-140 т.2).

На основании указанного исполнительного листа 31.10.2016 судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 16094/16/49002-ИП (л.д.154-156 т.2).

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 должнику, ООО «Голд-Икс», предоставлена рассрочка исполнения решения суда по предложенному графику погашения задолженности до 2020 года (л.д.57-63 т.3).

Определением от 25.04.2018 суд удовлетворил данное заявление, заменив в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А37-208/2016 с АО «Россельхозбанк» на ФИО1 (л.д.36-38 т. 4).

- истребовать у ООО «Голд-Икс» информацию о массе добытого в 2018 и 2019 гг. золота для проведения финансовой экспертизы;

- истребовать у ООО «Голд-Икс» информацию о движении денежных средств по счету;

- изменить порядок исполнения судебного решения по делу № А37-208/2016 и установить новый порядок исполнения данного решения, предусматривающий единовременное взыскание всей оставшейся суммы долга;

- выдать исполнительный лист, предусматривающий единовременное взыскание полной суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на нарушение должником графика платежей, установленных определением суда от 18.05.2017 по настоящему делу.

Согласно пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава- исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки; рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Правила рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда регламентируются статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно части 1 которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава – исполнителя (часть 2 статьи 324 АПК РФ).

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, в связи с чем определением от 13.02.2020 оставил заявление без движения, предложив заявителю в срок до 27.02.2020 устранить недостатки, послужившие оставлению заявления без движения.

Во исполнение определения суда от 13.02.2020 от заявителя поступили следующие документы:

- заявление об отмене рассрочки исполнения решения суда, по тексту которого просит продлить срок оставления заявления без движения до 01.03.2020;

- копии кассовых чеков от 02.02.2020 №№ 00031, 00032;

- заявление об отмене рассрочки исполнения решения суда от 25.01.2020, согласно просительной части которого заявитель просит в том числе прекратить рассрочку исполнения решения суда и взыскать сумму долга единовременно; к данному заявлению приложены дополнительные документы в обоснование доводов, изложенных по тексту заявления.

Таким образом, поскольку заявителем представлены документы во исполнение требований определения суда от 13.02.2020, заявление подлежит принятию судом к производству.

Далее, поскольку требования определения суда от 13.02.2020 исполнены заявителем в полном объеме, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения до 01.03.2020, изложенное по тексту заявления об отмене рассрочки исполнения решения суда, судом не рассматривается.

Рассмотрев заявление об отмене рассрочки исполнения решения суда от 25.01.2020, согласно просительной части которого заявитель просит в том числе прекратить рассрочку исполнения решения суда и взыскать сумму долга единовременно, суд принимает уточнения просительной части первоначально поданного заявления в части требования о прекращении рассрочки исполнения решения суда и взыскании суммы долга единовременно.

В отношении ходатайств об истребовании доказательств, заявленных по тексту просительной части заявления, суд откладывает рассмотрение данных ходатайств по итогам проведения судебного заседания, поскольку заявителю необходимо мотивировать данные ходатайства и обосновать необходимость истребования указанных в них сведений.

Руководствуясь статьями 137, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- выдать исполнительный лист, предусматривающий единовременное взыскание полной суммы долга;

- прекратить рассрочку исполнения решения суда и взыскать сумму долга единовременно.

заявителю – доказательства получения копии заявления должником и заинтересованным лицом (почтовое уведомление, распечатка сведений с сайта «Почта России»); обосновать ходатайства об истребовании, заявленные по тексту просительной части заявления, а именно: указать, какие обстоятельства дела могут быть подтверждены данными сведениями в случае их истребования судом при рассмотрении заявленных требований; представить доказательства того, что заявитель обращался за истребованием данных сведений самостоятельно, и ему было отказано в их предоставлении; письменно обосновать, что заявитель предполагает под одномоментным исполнением судебного акта; обосновать правомерность требования об установлении нового порядка исполнения решения суда от 06.06.2016 и требования о выдаче исполнительного листа, предусматривающего именно единовременное взыскание полной суммы долга с учетом того, что порядок исполнения судебного акта предусмотрен нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если суд отменит рассрочку судебного акта, то к исполнению судебного акта должен

применяться порядок исполнения судебного акта, предусмотренный указанным законом; указать нормы права которыми предусмотрено одновременное взыскание полной суммы судебного акта; все письменные пояснения, истребованные настоящим определением направить должнику, заинтересованному лицу, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

должнику (ответчику) – представить письменное мнение по существу заявления; копию письменного мнения направить заявителю, заинтересованному лицу, доказательства направления представить в суд; документально подтвердить соблюдение графика рассрочки платежа, утвержденного определением арбитражного суда от 18.05.2017 в рамках настоящего дела; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

заинтересованному лицу – представить письменные пояснения относительно исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 06.06.2016, в том числе указать, обращался ли заявитель в службу судебных приставов с заявлениями по поводу исполнения решения суда от 06.06.2016, при наличии обращений представить переписку с заявителем по данному вопросу; мнение по существу заявления с предоставлением обосновывающих доказательств; сведения об исполнении исполнительного листа от 22.09.2016 серии ФС № 006852913, копии материалов исполнительного производства № № 16094/16/49002-ИП представить в дело; доказательства направления письменного мнения лицам, участвующим в рассмотрении заявления; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, обязаны представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до _27.03.2020.

получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья М.В. Ладуха

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.07.2019 5:34:06

Кому выдана Ладуха Марина Владимировна