Гражданский кодекс часть 1

по делу № А37-208/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119034, <...>) в лице Магаданского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (место нахождения: 685000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Икс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) о взыскании 10 197 232 рублей 27 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в рассмотрении заявления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (685000, <...>)

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Икс» (далее – ООО «Голд-Икс»), о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2013 № 134000/0028 в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013 № 1 в размере 10 197 232, 27 руб., в том числе: 6 140 000,00 руб. – сумма основного долга по кредитному договору от 12.07.2013 № 134000/0028, 2 012 496,26 руб. – сумма задолженности по

процентам за пользование кредитом, 71 563,53 руб. – сумма комиссии за обслуживание кредита, 1 568 899,57 руб. – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита, 390 388,34 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 13 894,57 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату комиссии. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – бульдозер ZOOMLION ZD- 320-3, согласно условиям договора залога транспортных средств от 12.07.2013 № 134000/0028-4 в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013 № 1, установив начальную продажную цену заложенного имущества 8 400 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 № 06АП-4262/2016, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д.93-101, 136-140, т.2).

На основании указанного исполнительного листа 31.10.2016 судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 16094/16/49002-ИП (л.д.154-156, т.2).

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 должнику, ООО «Голд-Икс», предоставлена рассрочка исполнения решения суда по предложенному графику погашения задолженности до 2020 года (л.д.57-63, т.3).

Определением от 25.04.2018 суд удовлетворил данное заявление, заменив в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А37-208/2016 с АО «Россельхозбанк» на ФИО1 (л.д.36-38 т. 4).

- истребовать у ООО «Голд-Икс» информацию о массе добытого в 2018 и 2019 гг. золота для проведения финансовой экспертизы;

- истребовать у ООО «Голд-Икс» информацию о движении денежных средств по счету;

- изменить порядок исполнения судебного решения по делу № А37-208/2016 и установить новый порядок исполнения данного решения, предусматривающий единовременное взыскание всей оставшейся суммы долга;

- выдать исполнительный лист, предусматривающий единовременное взыскание полной суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на нарушение должником графика платежей, установленных определением суда от 18.05.2017 по настоящему делу.

Согласно пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава- исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки; рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении

Правила рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда регламентируются статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно части 1 которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава – исполнителя (часть 2 статьи 324 АПК РФ).

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, в связи с чем не может быть принято судом к производству.

Так, согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Как следует из вводной части рассматриваемого заявления, оно поименовано как заявление об отмене рассрочки исполнения решения суд.

Согласно просительной части настоящего заявления заявитель просит:

- истребовать у ООО «Голд-Икс» информацию о движении денежных средств по счету;

- выдать исполнительный лист, предусматривающий единовременное взыскание полной суммы долга.

Таким образом, просительная часть заявления не содержит требования об отмене рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, из содержания наименования заявления следует, что заявитель в том числе заявляет требование об отмене (прекращении) рассрочки исполнения решения суда, однако четкого волеизъявления в виде конкретно сформулированного требования в просительной части заявления не указывает.

Таким образом, в случае необходимости заявителю предлагается уточнить просительную часть заявления, указав требование о прекращении рассрочки исполнения решения суда.

Применительно к положениям части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что при отсутствии уведомления о вручении, направление

искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава – исполнителя.

Однако заявитель не представил документов, подтверждающих направление в установленном законом порядке заказными письмами с уведомлениями копий заявления и приложенных к нему документов должнику (ООО «Голд-Икс»), УФССП по Магаданской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств.

Применительно к положениям пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, которые должны быть подтверждены документально (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Так, описывая обстоятельства заявленных требований, ФИО1 по тексту заявления ссылается на следующие обстоятельства:

- всего в счет погашения долга было совершено 8 (семь) платежей на общую сумму 2 303 097,18 руб.;

- в ответ на сообщения, отправляемые взыскателем в адрес директора ООО «Голд-Икс» и учредителей, посредством телефонных звонков, сообщений в WhatsApp и писем на электронную почту, информации о сроках погашения задолженности не поступало;

- обращения в государственные органы, на которые возложено принудительное исполнение судебных решений (ФССП) от 31.07.2019 и 29.08.2019, были оставлены без ответа и результатов не дали.

Однако документально данные сведения не подтверждает.

Таким образом, заявителю необходимо документально подтвердить обстоятельства, на которые имеется ссылка по тексту заявления, а именно: подтвердить произведенные должником оплаты (представить копии платежных документов, расписок о получении

денежных средств от должника в счет оплаты имеющейся задолженности с указанием суммы, даты и назначения платежа); представить письма, адресованные должнику, с просьбой о предоставлении информации о сроках погашения задолженности, с доказательствами их направления должнику, доказательства обращения в государственные органы, на которые возложено принудительное исполнение судебных решений (ФССП) от 31.07.2019 и 29.08.2019 (официальные запросы, доказательства их направления и ответы на них (при наличии).

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- уточнить просительную часть заявления, указав также требование о прекращении рассрочки исполнения решения суда;

- доказательства, подтверждающие направление в установленном законом порядке заказными письмами с уведомлениями копий заявления и приложенных к нему документов должнику (ООО «Голд-Икс»), УФССП по Магаданской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств;

- документально подтвердить обстоятельства, на которые имеется ссылка по тексту заявления, а именно: подтвердить произведенные должником оплаты (представить копии платежных документов, расписок о получении денежных средств от должника в сет погашения имеющейся задолженности с указанием суммы, даты и назначения платежа); представить письма, адресованные должнику, с просьбой о предоставлении информации о сроках погашения задолженности, с доказательствами их направления должнику, доказательства обращения в государственные органы, на которые возложено принудительное исполнение судебных решений (ФССП) от 31.07.2019 и 29.08.2019 (официальные запросы, доказательства их направления и ответы на них (при наличии).

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 27.02.2020 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 27.02.2020 (с учетом пробега почты).

Судья М.В. Ладуха
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.07.2019 5:34:06

Кому выдана Ладуха Марина Владимировна