Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>) о замене кредитора в результате уступки права требования, предъявленное по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119034, <...>) в лице Магаданского регионального филиала (место нахождения: 685000, <...>) о включении требований в размере 15 519 231,53 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алиф» (вх. 4)

по делу № А37-2094/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127381, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Алиф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686230, <...>) несостоятельным (банкротом)

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Алиф» (далее – должник, ООО «Алиф»), несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.07.2015 ООО «Алиф» признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него с 24.07.2015 конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алиф» с 24.07.2015 было возложено на ФИО2.

Определением от 24.08.2015 с указанной даты ФИО2 был утвержден конкурсным управляющим ООО «Алиф».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 08.08.2015, объявление № 77031576392.

15.09.2015 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») от 14.09.2015 № 040-29-18/2347 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алиф» требований в размере 15 519 231,53 рублей.

Определением от 30.11.2015 требования АО «Россельхозбанк» были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Данное определение обжаловано не было.

10.05.2017 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление ФИО1 о замене кредитора в результате уступки права требования от 05.05.2017, согласно которому заявитель просит произвести замену конкурсного кредитора - АО «Россельхозбанк» путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО «Алиф» и включения в реестр требований кредиторов данного общества гражданина РФ ФИО1 (ИНН <***>, <...>) в части суммы требования в размере 14 210 849,20 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на договор уступки прав (требований) от 31.03.2017 № 174000/0002, статью 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также на представленные документы.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, в связи с чем не может быть принято судом к производству.

Согласно пункту 3 статьи 125 АПК РФ, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены лицам, участвующим в рассмотрении заявления, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В качестве доказательства направления копий данного заявления с приложениями в адрес конкурсного управляющего должника заказным письмом с уведомлением о вручении заявитель представил кассовый чек органа почтовой связи № 6835, который датирован 13.04.2017, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68500009069786 от 03.05.2017.

Поскольку копия заявления от 05.05.2017 не могла быть направлена в адрес конкурсного управляющего должника более ранней датой - 13.04.2017 , кассовый чек от 13.04.2017 № 6835, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68500009069786 от 03.05.2017, содержащий сведения о вручении конкурсному управляющему должника копий настоящего заявления, не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства направления конкурсному управляющему должника копии настоящего заявления с приложениями заказным письмом с уведомлением о вручении.

Далее, в числе лиц, участвующих в рассмотрении заявления, заявитель указал должника и его конкурсного управляющего.

Однако, как следует из представленного договора уступки прав (требований) от 31.03.2017 № 174000/0002 уступка права требования в отношении задолженности ООО «Алиф» перед АО «Россельхозбанк» в размере 14 210 849,20 рублей состоялась между АО «Россельхозбанк» и гражданином РФ ФИО1.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» также является лицом, участвующим в рассмотрении заявления, поскольку произошедшей уступкой права требования затронуты права и обязанности данного лица.

Однако доказательств направления (вручения) копий заявления о замене кредитора в результате уступки права требования от 05.05.2017 с приложенными документами в адрес АО «Россельхозбанк» заказным письмом с уведомлением о вручении заявителем не представлено.

Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства надлежащей отправки конкурсному управляющему должника и АО «Россельхозбанк» копий настоящего заявления с приложениями, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом дата отправки должна быть не ранее 05.05.2017.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, которые в силу положений пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ должны быть подтверждены документально.

Описывая обстоятельства дела, заявитель ссылается на договор № 134002/0003-9 поручительства физического лица от 17.05.2013, заключенный с гражданкой Российской Федерации ФИО3, договор № 134002/0003-5 о залоге оборудования от 17.05.2013, заключенный с гражданином Российской Федерации ФИО4, решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 30.01.2015 по делу № 2-4/2015 о взыскании задолженности по договору № 134002/0003 об открытии кредитной линии от 17.05.2013 с ООО «Алиф», ФИО3 и об обращении взыскания на заложенное имущество, исполнительный лист серия ФС 001481655 (должник - ФИО3).

Однако данные документы к рассматриваемому заявлению не приложены.

Таким образом, заявителю необходимо представить в суд копии договора № 134002/0003-9 поручительства физического лица от 17.05.2013, заключенного с гражданкой Российской Федерации ФИО3, договора № 134002/0003-5 о залоге оборудования от 17.05.2013, заключенного с гражданином Российской Федерации ФИО4, решения Ягоднинского районного суда Магаданской области от 30.01.2015 по делу № 2-4/2015 о взыскании задолженности по договору № 134002/0003 об открытии кредитной линии от 17.05.2013 с ООО «Алиф», ФИО3 и об обращении взыскания на заложенное имущество, исполнительного листа серия ФС 001481655 (должник - ФИО3).

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем.

Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия доверенного лица на подписание заявления, должны быть приложены к заявлению в силу положений части 5 пункта 1 статьи 126 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве предусмотрено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Пунктом 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

Представленное заявление о замене кредитора в результате уступки прав требования от 05.05.2017 подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А37-2094/2014.

Так, рассматриваемое заявление подписано представителем заявителя ФИО5 по доверенности 49 АА 0211006 от 05.04.2017.

Фактически к заявлению приложена копия доверенности от 05.04.2017 № 49 АА 02111007 на имя ФИО5. При этом данная доверенность в нарушение положений статьи 36 Закона о банкротстве не содержит указания на наличие полномочий данного представителя на представление интересов заявителя именно в деле о банкротстве, в связи с чем не может быть принята судом в качестве надлежащего подтверждения его полномочий на представление интересов заявителя в рамках дела о банкротстве, в том числе на подписание настоящего заявления.

Таким образом, заявителю необходимо документально подтвердить полномочия ФИО5 на представление интересов заявителя именно в деле о банкротстве по состоянию на 05.05.2017 – дату подписания заявления о замене кредитора в результате уступки права требования, либо представить заявление, подписанное самими заявителем – ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 о замене должника в результате уступки права требования от 05.05.2017 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 07.06.2017 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, а именно:

- доказательства надлежащей отправки конкурсному управляющему должника и АО «Россельхозбанк» копий заявления о замене кредитора в результате уступки права требования от 05.05.2017 с приложениями, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом дата отправки должна быть не ранее 05.05.2017;

- надлежащим образом заверенную копию договора № 134002/0003-9 поручительства физического лица от 17.05.2013, заключенный с гражданкой Российской Федерации ФИО3,

- надлежащим образом заверенную копию договора № 134002/0003-5 о залоге оборудования от 17.05.2013, заключенный с гражданином Российской Федерации ФИО4,

- надлежащим образом заверенную копию решения Ягоднинского районного суда Магаданской области от 30.01.2015 по делу № 2-4/2015 о взыскании задолженности по договору № 134002/0003 об открытии кредитной линии от 17.05.2013 с ООО «Алиф», ФИО3 и об обращении взыскания на заложенное имущество,

- надлежащим образом заверенную копию исполнительного листа серия ФС 001481655 (должник - ФИО3),

- документально подтвердить полномочия ФИО5 на представление интересов заявителя именно в деле о банкротстве на дату подписания заявления - 05.05.2017, либо представить заявление, подписанное заявителем – ФИО1.

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 07.06.2017 либо направить почтой в срок, обеспечивающий его поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 07.06.2017 (с учетом срока доставления корреспонденции почтой).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Ладуха