ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-2109/13 от 21.01.2014 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан

Дело № А37-2109/2013

21 января 2014 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания М.М. Ефимовой

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> заявление общества с ограниченной ответственностью Горной компании «Майская» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным и отмене решения № 11 от 13.08.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность б/н от 17.01.2014,

от налогового органа – А.Н. Бунтэ, заместитель начальника инспекции, доверенность № 03- 12/07997 от 27.12.2013, ФИО2, главный специалист правового отдела УФНС России по Магаданской области, доверенность № 03-12/00056 от 27.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем, обществом с ограниченной ответственностью Горной компанией «Майская» (далее также – ГК «Майская», Общество), в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление № 13112013/1 от 13.11.2013 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о признании недействительным и отмене решения № 11 от 13.08.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В предварительном судебном заседании представители сторон дали пояснения по своим основным правовым позициям. При этом представитель заявителя указал, что возможно ГК «Майская» уточнит заявленные требования по эпизоду с оспариванием транспортного налога.


По результатам проведённого предварительного судебного заседания представители сторон пояснили суду, что считают необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, суд считает возможным отложить предварительное судебное заседание в соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 на дату и время, согласованные с представителями сторон в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158; 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 19 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

2. К предварительному судебному заседанию:

Сторонам – предлагается представить дополнительные доказательства, обосновывающие их правовые позиции с учётом проведённого предварительного судебного заседания.

3. Срок представления доказательств в суд и лицам, участвующим в деле – не позднее 12 февраля 2014 года (подлинные документы представить в судебное заседание), с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции органами связи. Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области по электронной почте, а также используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: www.my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание

либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

4. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.


5. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по

данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области -

www.magadan.arbitr.ru

Судья

А.В. Кушниренко



2

3