Гражданский кодекс часть 1

к Губернатору Магаданской области, Правительству Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора: областное государственное автономное учреждение «Издательский дом «Магаданская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» в лице Информационного агентства MagadanMedia (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690001, <...>); открытое акционерное общество «ТВ-Колыма-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 685000, <...>)

о защите деловой репутации, взыскании 30 000 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (далее – ООО «Урарту»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к

ответчикам, Губернатору Магаданской области, Правительству Магаданской области, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» со следующими требованиями:

№№

Источник

Текст публикации, не соответствующий

действительности и порочащий истца

Газета «Магаданская

правда» от 04.09.2015

№ 70 (20826)

строительных норм и правил произвели полное

вскрытие рулонного ковра кровли».

Сайт Правительства

Магаданской области

подрядчика».

www.gov49.ru/press_release

s (01.07.2016)

обитателям и халатного отношения к порядку

организации ремонтных работ».

прошел. Компания взялась за работу, не понимая,

что и как делать».

www.magadanmedia.ru/new

s и www.mngz.ru/russia-

«благодаря» которому часть квартир многоэтажки

world-sensation

затопило».

(03.07.2016)

подрядчика по ремонту кровли были залиты

квартиры на пятых и четвертых и в некоторых

подъездах даже на нижних этажах».

подрядчика, который разобрал кровлю и не успел до

дождей привести ее в порядок».

www.magadanmedia.ru/new

s (04.09.2015)

всех строительных норм и правил произвели полное

вскрытие рулонного ковра кровли».

2. «Защитить крышу от возможных протечек

подрядчик так и не удосужился».

обитателям и столь вольному отношению к порядку

организации ремонтных работ договор с ООО

«Урарту» был расторгнут».

www.krm49.ru/

(05.09.2015)

технологии проведения ремонтных работ произошел

залив квартир 5-го и 4-го, а в некоторых подъездах и

нижних этажей».

обитателям и халатному отношению к порядку

организации ремонтных работ договор с ООО

«Урарту» был расторгнут».

www.magadanmedia.ru/new

кровельных работ подрядчик ООО «Урарту»

(04.08.2015)

допустил залив дождевой водой квартир 5-го и 4-

www.krm49.ru/

этажа».

(05.09.2015)

www.gov49.ru/press-

недобросовестному подрядчику применят самые

_releases (04.08.2015)

жесткие штрафные санкции».

www.magadan.er.ru/news
(04.08.2015)

дома».

www.krm49.ru/

(07.09.2015)

всех строительных норм и правил произвели полное

вскрытие рулонного ковра кровли»;

обитателям и столь вольному отношению к порядку

организации ремонтных работ договор с ООО

«Урарту» был расторгнут».

ТВ-канал «Колыма+»

(07.08.2016)

которая разрушила всю кровлю и допустила

колоссальный ущерб».

подрядчик не прошел, поскольку принялся за работу,

не понимая, что и как делать».

ТВ-канал «Россия 1»

«Фонд капитального ремонта внес ООО «Урарту» в

программа «Вести

«черный список»

Магадан» (06.10.2015)

соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «УРАРТУ»;

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 – 46 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-I «О средствах массовой информации».

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал следующие сведения, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Урарту»:

1) газета «Магаданская правда» от 04.09.2015 № 70 (20826), www.magadanpravda.ru (04.09.2015): «Работники ООО «Урарту» в нарушение всех строительных норм и правил произвели полное вскрытие рулонного ковра кровли»;

Суд обязал Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта Магаданской области» и Правительство Магаданской области удалить опубликованные сведения в сети Интернет по адресам www.krm49.ru/, www.gov.49.ru, указанные в пункте 1 резолютивной части решения. В остальной части заявленных требований истцу отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 № 06АП-3940/2017 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2017 № Ф03-3907/2017 решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 по делу № А37- 2121/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области в ином составе.

Руководствуясь статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья В.А. Лушников