Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Проект Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>)

о расторжении муниципального контракта от 30.10.2012 № 8/12, о взыскании 59 170 рублей 00 копеек

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Восток Проект Строй», о расторжении муниципального контракта от 30.10.2012 № 8/12 на выполнение работ по объекту «Разработка декларации безопасности (включая государственную экспертизу) водоограждающей дамбы № 2 на реке Ола в пос. Ола», о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с 30.04.2013 по 01.09.2014, в размере 59 170 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34, часть 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для

обеспечения государственных и муниципальных нужд», условия муниципального контракта от 30.10.2012 № 8/12.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 227 АПК РФ в случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 настоящей статьи, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи 130 настоящего Кодекса, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Таким образом, исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» от 24.11.2014 № 01-23/1771 и возбудить производство по делу № А37-2132/2014.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Обратить внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится в левом верхнем углу первого листа настоящего определения. С информацией о порядке пользования кодом доступа можно ознакомится на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru в разделе «Новости».

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 24 декабря 2014 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 24 декабря 2014 г. (с учетом пробега почты) следующие документы:

истцу – доказательства получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление либо распечатку сайта «Почта России»); письменно обосновать ссылку в исковом заявлении на Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку отношения между сторонами в части прав и обязанностей по спорному контракту возникли до вступления в силу указанного закона (статья 112 закона); письменно пояснить в отношении требования о взыскании неустойки, указать взыскиваются ли денежные средства в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» (в соответствии с пунктом 5.2 спорного контракта); письменные обоснование, пояснение направить ответчику, доказательство направления представить в суд; доказательства соблюдения истцом досудебного урегулирования спора в части расторжения муниципального контракта (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации); областную целевую программу «Экологическая безопасность и охрана окружающей среды Магаданской области на 2009- 2014 г.г.», утвержденную постановлением администрации Магаданской области от 08.12.2011 № 899-па; протокол единой комиссии от 30.10.2012 № 108/12-А, на основании которого заключен муниципальный контракт; исполнительную смету по каждому этапу работ, отчетную документацию (подпункты 2, 6 пункта 9 «Техническое задание»); доказательства фактической передачи ответчиком комиссионного акта, расчета размера вероятного вреда на согласование (пункт 1.1 контракта); акт выполненных работ по этапу № 1, счет, счет-фактуру, выставленные ответчиком на оплату (сопроводительное письмо, вх. № 331 от 08.04.2013); доказательства получения ответчиком писем от 12.04.2013 № 01- 15/304, от 09.07.2013 № 01-15/562, от 02.12.2013 № 2774, от 30.12.2013 № 01-15/1377, от 26.08.2014 № 01-26/1492; письмо от 25.10.2013 № 00-01-35/1337 (имеется ссылка в письме от 06.11.2014 № 2754); пояснить в обоснование каких обстоятельств к иску приложено письмо от 13.05.2013 № 01-15/426 о предоставлении документов по муниципальному контракту от 09.06.2012 № 6/12; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации общества в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – копии в дело; письменный отзыв на иск с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство направления (почтовое уведомление либо распечатку с сайта «Почта России») представить в суд; исполнительную смету по каждому этапу работ,

составленную во исполнение муниципального контракта от 30.10.2012 № 8/12, отчетную документацию (подпункты 2, 6 пункта 9 «Техническое задание»); доказательства фактической передачи комиссионного акта, расчета размера вероятного вреда на согласование (пункт 1.1 контракта); проверить правильность расчета суммы неустойки, в случае несогласия, представить мотивированные возражения; всю переписку с истцом по спорному вопросу; другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

7. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23 января 2015 г.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

8. Возвратить истцу второй экземпляр копии письма «О результатах преддекларационного обследования по объекту «водоограждающая дамба № 2 на р. Ола в п. Ола», представленный в материалы дела.

Приложение в адрес истца:

- копия письма «О результатах преддекларационного обследования по объекту «водоограждающая дамба № 2 на р. Ола в п. Ола» на 2 л. 1 экз.

Судья

Е.А. Астахова