Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о приостановлении исполнительного производства

по делу № А37-2135/2018 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Дальневосточному управлению государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Главному государственному инспектору Отдела надзора за мореплаванием ДВУ Госморнадзора (г.Магадан) ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690003, <...>)

третье лицо: Капитан морского порта Магадан ФИО2

о признании недействительным предписания

У С Т А Н О В И Л:

Дальневосточное управление государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, Госморнадзор) обратилось в арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решениеот 21.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу № А37-2135/2018 Арбитражного суда Магаданской области.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2019 кассационная жалоба принята к производству и назначена к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 27.06.2019 на 12 часов 00 минут.

05.06.2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство от Госморнадзора о приостановлении исполнительного производства, согласно которому, учитывая, что обжалование судебного решения является одним из оснований приостановления исполнительных действий, управление просит приостановить исполнительные действия по исполнительному листу №ФС 026908615 от 15.05.2019, выданному Арбитражным судом Магаданской области, до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе обжаловать судебные акты, заявлять ходатайства, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При обращении в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций в порядке, установленном статьей 283 АПК РФ.

В порядке статья 327, 324 АПК РФ подаются и рассматриваются заявления (ходатайства) о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства.

Госморнадзор обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

Арбитражным суд Дальневосточного округа исполнительный лист не выдавал, следовательно, ходатайство о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю применительно к пункту к части 1 статьи 129 АПК РФ.

Учитывая, что ходатайство Госморнадзора подано в электронном виде посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оно не возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о приостановлении исполнительного производства возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья И.М. Луговая