Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «КонсервСнаб», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет 2», о взыскании суммы задолженности по оплате стоимости товара, поставленного истцом в адрес ответчика по договору поставки от 18 мая 2011 г. № 18/05-2011, в размере 42 854 рублей 40 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 15, 161, 309, 314, 393, 432, пункт 2 статьи 434, статью 465 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора поставки от 18 мая 2011 г. № 18/05-2011, а также на представленные доказательства.

Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 4, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению

прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно статье 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КонсервСнаб» от 15 ноября 2013 г. без номера подписано директором истца ФИО1.

В качестве документа, подтверждающего полномочия указанного лица, истцом к исковому заявлению приложены копии решения учредителя истца от 19 марта 2010 г. без номера, а также приказа от 19 марта 2010 г. № 1 о назначении директора с 19 марта 2010 г.

Вместе с тем, пунктом 7.5 Устава общества с ограниченной ответственностью «КонсервСнаб» установлено, что директор общества избирается и отзывается решением единоличного учредителя общества из числа его членов, либо назначается на эту должность, сроком на три года.

Таким образом, полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «КонсервСнаб» по представленным документам закончились 18 марта 2013 г.

Каких-либо документов, подтверждающих полномочия ФИО1 после 18 марта 2013 г., в том числе на дату подписания иска (15 ноября 2013 г.), на дату подачи его в суд (20 ноября 2013 г.) истцом не представлено, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить действительные полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Вследствие указанного, истцу надлежит представить в суд надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия ФИО1 (решение учредителя, приказ (распоряжение) о продлении полномочий или о переназначении на должность директора на новый срок, трудовой договор и так далее).

Далее, в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при

отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В исковом заявлении в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ ответчиком указано общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет 2».

В качестве доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес данного ответчика истцом представлена почтовая квитанция от 14 ноября 2013 г. № 02594.

Между тем, указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства направления ответчику копии искового заявления, предъявленного в суд, поскольку свидетельствуют о направлении почтовой корреспонденции адресату 14 ноября 2013 г., в то время как исковое заявление, предъявленное в суд, датировано более поздней датой – 15 ноября 2013 г.

Помимо этого, суд обращает внимание истца на то, что в поступившем исковом заявлении истец в качестве ответчика указал – ООО «СПК «Рассвет-2». Вместе с тем, согласно представленным истцом сведениям, внесённым в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 10 ноября 2013 г., наименованием ответчика является - Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет 2».

Таким образом, истцу необходимо уточнить полное наименование ответчика в соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, а также представить доказательства направления копии искового заявления от 15 ноября 2013 г. без номера уточнённому ответчику.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Исходя из указанной нормы НК РФ при заявленной истцом цене иска 42 854 рублей 40 копеек размер государственной пошлины составляет 2000 рублей 00 копеек.

В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлена копия платёжного поручения от 13 ноября 2013 г. № 707 на сумму 2000 рублей 00 копеек, которую суд не может принять в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины по следующим основаниям:

В пункте 3 статьи 333.18 НК РФ установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчёты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором в поле «Списано со счёта плательщика» проставлены дата списания денежных средств со счёта плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учётом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленной истцом копии платёжного поручения от 13 ноября 2013 г. № 707 на сумму 2000 рублей 00 копеек, в поле «Отметка банка» отсутствует подпись ответственного исполнителя, в силу чего указанный платёжный документ не соответствует требованиям, установленным статьёй 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Помимо этого, в качестве доказательства уплаты госпошлины должно быть приложено подлинное платёжное поручение, а не его копия.

Таким образом, нельзя считать обязанность истца по уплате госпошлины в установленных порядке и размере выполненной надлежащим образом.

При таких обстоятельствах истцу необходимо представить в суд подлинное платёжное поручение с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка о его

исполнении, с подписью ответственного исполнителя, о дате списания денежных средств со счёта плательщика, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в общем размере 2000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица. Однако истцом указанный документ к иску не приложен.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КонсервСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 15 ноября 2013 г. без номера оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 25 декабря 2013 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- копии документов, подтверждающих полномочия ФИО1 (решение учредителя, приказ (распоряжение) о продлении полномочий или о переназначении на должность директора на новый срок, трудовой договор и так далее);

- письменно уточнить полное наименование ответчика в соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, а также представить доказательства направления копии искового заявления от 15 ноября 2013 г. без номера уточнённому ответчику – Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет 2»в случае уточнения (почтовая квитанция, почтовое уведомление о вручении);

- документы, подтверждающие направление истцом в адрес указанного в иске ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет 2» копии иска от 15 ноября 2013 г. без номера и копии приложенных к иску документов заказным письмом с уведомлением о вручении по надлежащему адресу места нахождения ответчика, либо если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены непосредственно истцом или нарочным – представить расписку соответствующего лица в получении врученных ему

документов с указанием должности и наименования организации, от имени которой исковое заявление получено;

- подлинное платёжное поручение с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка о его исполнении, с подписью ответственного исполнителя, о дате списания денежных средств со счёта плательщика, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в общем размере 2000 рублей 00 копеек;

- копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

3. Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 25 декабря 2013 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом пробега почты не позднее 25 декабря 2013 г.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьёй 129 АПК РФ.

Судья

Н.В. Сторчак