Гражданский кодекс часть 1

Истец, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «РЭУ-7», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу «Магаданэлектросеть», о взыскании убытков в размере 272 000 руб. 00 копю

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ст.ст. 309-310 ГК РФ, а также указал, что между истцом и ответчиком были заключены абонентские договоры электроснабжения № 978 от 24.05.2000 г. и № 1578 от 01.05.2005 г.

По договору электроснабжения № 978 от 24.05.2000 г. ответчик осуществляет освещение административного здания по адресу ул. Попова, д. 7/4 и освещение мест общего пользования жилого фонда истца.

По договору электроснабжения № 1578 от 01.05.2005 г. ответчик осуществляет поставку электроэнергии для освещения мест общего пользования по адресу ул. Попова, д. 2/1.

Истец указал, что надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, производя оплату предоставленных ответчиком услуг по мере сбора денежных средств с населения жилфонда, в частности у него отсутствуют долги по административному помещению, а по долгам населения за 2007 г. истец перед ответчиком ответственности не несет.

В 2007 г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по правовым вопросам толкования условий договора.

14.09.2007 г. ответчиком была прекращена подача электроэнергии на административное помещение истца, расположенное по адресу: <...>.

Как указал истец, отсутствие электроэнергии в его административном здании привело к невозможности осуществления административной работы: приема посетителей, приема платежей от населения за предоставленные услуги, подготовке и составлению экономической, бухгалтерской, технической и прочей документации, осуществлению контроля за полнотой и качеством услуг, оказываемых подрядными организациями. Кроме того, истец считает, что срыв работы предприятия в целом на месяц подорвал репутацию предприятия перед жильцами жилого фонда и котрагентами.

Истец считает, что своими действиями по отключению электроэнергии в административном здании истца, ответчик причинил ему ущерб в размере 272 200 руб. 00 коп.

Представители истца в заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, письменных пояснениях от 16.01.2008 г. № 31.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление от 16.01.2008 г. № 147.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив представленные в материалы дела документы, суд считает, что настоящее дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству и рассмотреть заявление по существу в данном заседании не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 134, 135, 136, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить подготовку по настоящему делу.

2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 12.02.2008 г. в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>.

3. Истцу - подробное нормативно-правовое обоснование заявленных исковых требований; письменно уточнить и документально подтвердить, какие меры принимались истцом для уменьшения убытков, причиненных ему ответчиком за время отключения электроэнергии в период отключения электроэнергии в помещении административного здания; письменно уточнить правовую природу предъявляемых ко взысканию убытков - реальный ущерб или упущенная выгода, обосновать со ссылками на нормы права; все письменные пояснения направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в судебное заседание; документально подтвердить отсутствие долгов по административному зданию на дату отключения электроэнергии ответчиком; все приложения к договору № 978 на энергоснабжение от 24.05.2000 г., к договору №978 поставки электроэнергии от 01.08.2007 г. - надлежащим образом заверенные копии в материалы дела, подлинники на обозрение суду; документально подтвердить, когда ответчик возобновил подачу электроэнергии в административное помещение истца; подробный письменный расчет заявленных исковых требований со ссылками на первичные документы, положенных в его основу (приходные ордеры, табели, больничные листы и т.д.); доказательства, что в период отключения электроэнергии персонал истца находился в вынужденном отгуле, предприятие не функционировало; документы, подтверждающие основание начисления в период отключения электроэнергии пособия по уходу за ребенком до 3-х лет, пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет, пособия по временной нетрудоспособности, проезда, отпуска будущих периодов; подтвержденный налоговым органом перечень банковских счетов предприятия по состоянию на июль, август, сентябрь 2007 г. отдельно; выписку кредитных учреждений по счетам истца за июль, август, сентябрь 2007 г. с конкретным указанием лиц, от которых поступили платежи истцу с указанием назначения платежа; бухгалтерский баланс истца по состоянию на 9 месяцев 2007 г. с отметкой налогового органа в получении - надлежащим образом заверенные копии в материалы дела, подлинники на обозрение суду; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

Ответчику - доказательства, имеющие отношение к делу.

4.Лицам, участвующим в деле предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

5. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Судья В.Д. Попова