Гражданский кодекс часть 1

Истец, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «РЭУ-7», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу «Магаданэлектросеть», о взыскании убытков в размере 272 200 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ст.ст. 309-310 ГК РФ, а также указал, что между истцом и ответчиком были заключены абонентские договоры электроснабжения № 978 от 24.05.2000 г. и № 1578 от 01.05.2005 г.

По договору электроснабжения № 978 от 24.05.2000 г. ответчик осуществляет освещение административного здания по адресу ул. Попова, д. 7/4 и освещение мест общего пользования жилого фонда истца.

По договору электроснабжения № 1578 от 01.05.2005 г. ответчик осуществляет поставку электроэнергии для освещения мест общего пользования по адресу ул. Попова, д. 2/1.

Истец указал, что надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, производя оплату предоставленных ответчиком услуг по мере сбора денежных средств с населения жилфонда, в частности у него отсутствуют долги по административному помещению, а по долгам населения за 2007 г. истец перед ответчиком ответственности не несет.

В 2007 г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по правовым вопросам толкования условий договора.

14.09.2007 г. ответчиком была прекращена подача электроэнергии на административное помещение истца, расположенное по адресу: <...>.

Как указал истец, отсутствие электроэнергии в его административном здании привело к невозможности осуществления административной работы: приема посетителей, приема платежей от населения за предоставленные услуги, подготовке и составлению экономической, бухгалтерской, технической и прочей документации, осуществлению контроля за полнотой и качеством услуг, оказываемых подрядными организациями. Кроме того, истец считает, что срыв работы предприятия в целом на месяц подорвал репутацию предприятия перед жильцами жилого фонда и котрагентами.

Истец считает, что своими действиями по отключению электроэнергии в административном здании истца, ответчик причинил ему ущерб в размере 272 200 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании 12.02.2008 г. объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 18.02.2008 г., поскольку истец в полном объеме не выполнил требования определения суда от 16.01.2008 г.

После перерыва предварительное судебное заседание было продолжено и представители истца представили в материалы дела письменные пояснения от 18.02.2008 г. № 162, а также приобщили к материалам дела дополнительные документы.

В письменных пояснениях истец указал, что в результате отключения электроэнергии в сентябре-октябре 2007 г. истец недополучил финансовые средства через кассу предприятия в размере 106 000 руб. 00 коп. Значительная часть средств, поступающих через кассу является поступлением от лиц пожилого возраста, живущих в непосредственной близости от предприятия, т.е. средства платятся за счет получения ежемесячных пенсий. В связи с чем, истец считает, что на возмещение указанных средств в ближайшее время рассчитывать не может.

В части затрат на оплату заработной платы, за дни вынужденного прогула, то истец считает, что данные затраты являются прямыми убытками предприятия.

Кроме того, истец указал, что отключение электроэнергии в административном здании истца было явным превышением установленных пределов границ осуществления прав юридического лица, поскольку у ответчика имелись соответствующие исполнительные листы по делам № А37-921/07-6 и № А37-922/07-10.

Также истец указал, что во избежание уменьшения убытков, причиненных ответчиком за время отключения электроэнергии в период отключения электроэнергии в помещении административного здания истца велась переписка между истцом и Прокуратурой г. Магадана, а также Администрация Магаданской области и государственная жилищная инспекция произвела акт проверки нормативов обеспечения коммунальными услугами населения. Из данных писем следует, что действия ответчика противоречат законодательству.

Представитель ответчика в заседании указал, что не может ничего пояснить по поводу представленных истцом письменных пояснений от 18.02.2008 г. № 162, поскольку в адрес ответчика они не поступали.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что определением от 17.12.2007 г. суд обязывал истца, в том числе, документально подтвердить, когда ответчик возобновил подачу электроэнергии в административное помещение истца; подробный письменный расчет заявленных исковых требований со ссылками на первичные документы, положенных в его основу (приходные ордеры, табели, больничные листы и т.д.); доказательства, что в период отключения электроэнергии персонал истца находился в вынужденном отгуле, предприятие не функционировало; документы, подтверждающие основание начисления в период отключения электроэнергии пособия по уходу за ребенком до 3-х лет, пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет, пособия по временной нетрудоспособности, проезда, отпуска будущих периодов.

Данные документы не были представлены истцом в предварительном судебном заседании 17.12.2007 г.

Затем, определением суда от 16.01.2008 г. суд помимо указанных документов, также обязал истца представить в материалы дела подробное нормативно-правовое обоснование заявленных исковых требований, письменно уточнить правовую природу предъявляемых ко взысканию убытков - реальный ущерб или упущенная выгода, обосновать со ссылками на нормы права, все письменные пояснения направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в судебное заседание; подтвержденный налоговым органом перечень банковских счетов предприятия по состоянию на июль, август, сентябрь 2007 г. отдельно; выписку кредитных учреждений по счетам истца за июль, август, сентябрь 2007 г. с конкретным указанием лиц, от которых поступили платежи истцу с указанием назначения платежа; документально подтвердить отсутствие долгов по административному зданию на дату отключения электроэнергии ответчиком.

Однако к предварительному судебному заседанию, назначенному на 12.02.2008 г. в 14 часов 30 минут, требования определения суда от 16.01.2008 г. истцом выполнены не были.

С целью предоставления истцу возможности выполнить в полном объеме требования определений суда от 17.12.2007 г., от 16.01.2008 г. суд объявил в предварительном судебном заседании 12.02.2008 г. перерыв до 11 часов 45 минут 18.02.2008 г.

После перерыва истец в полном объеме требования определений суда от 17.12.2007 г., от 16.01.2008 г. также не выполнил.

Суд усматривает недобросовестное процессуальное поведение истца, проявление неуважения к суду, преднамеренное затягивание дела в том, что истец не выполняет требования определений суда.

Выслушав представителей истца, и ответчика, проверив представленные в дело доказательства, в связи с истечением срока, установленного ст. 134 АПК РФ, установленного для подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 156, 159, 163, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.03.2008 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>.

3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании к 04.03.2008 г. представить в суд следующие документы:

Истцу -подробное нормативно-правовое обоснование заявленных исковых требований; письменно уточнить правовую природу предъявляемых ко взысканию убытков в размере 106 000 руб. 00 коп. (снижение выручки) - реальный ущерб или упущенная выгода и т.д., обосновать со ссылками на нормы права; все письменные пояснения направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в судебное заседание; документально подтвердить отсутствие долгов по административному зданию на дату отключения электроэнергии ответчиком; документально подтвердить, когда ответчик возобновил подачу электроэнергии в административное помещение истца; подробный письменный расчет заявленных исковых требований со ссылками на первичные документы, положенных в его основу (приходные ордеры, табели, больничные листы и т.д.) с приложением соответствующих первичных документов; доказательства, что в период отключения электроэнергии персонал истца находился в вынужденном отгуле, предприятие не функционировало; подтвержденный налоговым органом перечень банковских счетов предприятия по состоянию на июль, август, сентябрь 2007 г. отдельно; выписку кредитных учреждений по счетам истца за июль, август, сентябрь 2007 г. с конкретным указанием лиц, от которых поступили платежи истцу с указанием назначения платежа; все судебные акты по делам № А37-921/07-6/12/7 и № А37-922/07-10; предоставить доказательства того, что на момент отключения электроэнергии ответчику были выданы исполнительные листы по делам № А37-921/07-6/12/7 и № А37-922/07-10; письменно обосновать, что наличие исполнительных листов лишает ответчика на отключение электроэнергии истцу; все письменные обоснования исковых требований направить в адрес ответчика в срок до 29.02.2008 г., доказательства направления представить в судебное заседание; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

Ответчику - письменный отзыв на исковые требования с учетом письменных обоснований истца; копию письменного отзыва направить до 04.03.2008 г. истцу; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

4. Лицам, участвующим в деле предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

5.Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

6. Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимание лиц, участвующих в деле, о возможности получения информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно размещается информация о времени и месте рассмотрения дела.

Дополнительно разъяснить истцу, что лица, участвующие в деле, согласно п. 3 ст. 41 АПК РФ, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенных на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Судья В.Д. Попова