АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2173/2020
01 октября 2020 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)
о выдаче судебного приказа на взыскание 353 028 рублей 00 копеек
и приложенные документы,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», задолженности по договору от 27.02.2020 № 02-ИП-2020 на перевозку твердого топлива в сумме 353 028 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству судом установлено, что заявление подано с нарушением требований к форме и содержанию, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 46) , при цене иска 353 028 рублей 00 копеек размер государственной пошлины составляет 10 061 рубль00 копеек.
Подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
В соответствии с пунктом 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ № 46 разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Между тем, как следует из материалов дела, госпошлина оплачена взыскателем не в установленном размере.
Исходя из размера заявленных требований и пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ № 46, госпошлина составляет 5 031 рубль 00 копеек, в то время как взыскателем по платежному поручению от 11.09.2020 № 81 уплачено 5 030 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Абзацем 2 пункта23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что истечение трех дневного срока на возврат судебного приказа не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
На основании изложенного государственная пошлина в размере 5 379 рублей 00 копеек, уплаченная взыскателем при подаче заявления, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление о выдаче судебного приказа от 10.09.2020 № 26/а-м возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 030 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.
3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.
Приложение в адрес заявителя:
- заявление о выдаче судебного приказа на 4 (четырех) листах и приложенные к нему документы в копиях на 30 (тридцати) листах, в том числе оригинал платежного поручения от 11.09.2020 № 81.
Судья М.В. Ладуха