АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан | Дело № А37-217/2014 |
05.03.2014 |
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 225 592 рублей 93 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
(до перерыва):
от истца: не явился
от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.01.2014 (после перерыва):
от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 20.01.2014
от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.01.2014
В предварительном судебном заседании 05.03.2014 был объявлен перерыв до 05.03.2014 до 12 часов 00 минут.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания», о взыскании задолженности по договору от 19.04.2013 № ОЗРК 2(01-1-0031) в сумме 1 225 592 рублей 93 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12, 307, 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования определения суда от 13.02.2014 не выполнил.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск против удовлетворения заявленных требований возражал, приобщил дополнительные документы.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные в деле доказательства, суд полагает, что настоящее дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 133-135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить подготовку по настоящему делу.
2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 25.03.2014 в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 210.
3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:
Истцу – письменно уточнить свою позицию по иску с учетом возражений
ответчика, изложенных в отзыве на иск; письменный подробный расчет суммы иска, поскольку при определении цены иска допущена арифметическая ошибка: 3 017 391,86-1 324 659,29 - 467 139,74 =1 225 592,83; представить копии правоустанавливающих документов на автокран; письменно уточнить сумму, выставленную ответчиком истцу по пунктам 2.2.4-2.2.7 договора (у истца – 467139,74, у ответчика – 441 058,20) - представить подтверждающие документы; копии путевых листов, справок о работе техники за спорный период (пункты 2.1.3, 2.1.8 договора), письменно указать имелась ли у ответчика по состоянию на 01.07.2013 задолженность по договору; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Ответчику - копию Стандартов СТП СУОТ и ПБ 008-2011, на которые есть
ссылка в договоре; иные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому
делу.
4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных
заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться
за содействием к посреднику, в том числе к медиатору в целях урегулирования спора,
заключить мировое соглашение.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,
считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или
несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,
обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных
требований.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими
в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом,
если иное не установлено настоящим Кодексом.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства
представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом
заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть
документа, представляется заверенная выписка из него.
8. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в
электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу
www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru,
воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
9. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для
объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о
подготовке дела к судебному разбирательству.
С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на
сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Судья | Дьячкова Э.Л. |
2
3