Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания», о взыскании задолженности по договору от 19.04.2013 № ОЗРК 2(01-1-0031) в сумме 1 225 592 рублей 93 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12, 307, 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск (л.д.67-68) против удовлетворения заявленных требований возражал, приобщил дополнительные документы, заявил устное ходатайство о привлечении

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Магтрансмаш».

Суд на основании статей 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, поскольку ответчик не указал как судебный акт, вынесенный по настоящему делу, может повлиять на права или обязанности ООО «Магтрансмаш» по отношению к одной из сторон.

Выслушав представителей сторон, проверив представленные в дело доказательства, суд полагает, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Магтрансмаш».

2. Завершить подготовку по делу.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.04.2014 в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 210.

4. Истцу – письменно уточнить сумму иска (1 225 592,93 или 1 225 592,83); представить копии путевых листов, справок о работе техники, трудовые и гражданско-правовые договоры, заключенные с водителями автокрана за период с 01.09.2013 по 31.12.2013; копии всех выставленных ответчиком счетов-фактур на сумму 467 139,74 рублей, все документы во исполнение предписания на приостановку работ от 16.10.2013; другие доказательства, имеющие значение для дела;

5. Ответчику – представить правоустанавливающие документы на ГОК «Кубака», все выставленные истцу счета-фактуры на сумму 467 139,74 рублей, копии Правил промышленной безопасности, охраны труда и СУОТ и ПБ ОАО «Полиметалл УК», Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, указанные в предписании на приостановку работ от 16.10.2013; доказательства полной или частичной оплаты суммы долга (платежные документы); другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

6. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу

www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru,

воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для

объяснения по существу заявленных требований и возражений.

8. Определение по пункту 1 может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в

срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в

арбитражный суд апелляционной инстанции.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на

сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Дьячкова Э.Л.