Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Троян К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, с использованием системы видеоконференц-связи, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилкон» (ОГРН 1024900952306, ИНН 4909069590)

к Санкт-Петербургской таможне (ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998)

об отмене постановления от 06.10.2014 по делу об административном правонарушении № 10210000-870/2014

при участии представителей до перерыва:

от заявителя – Зайцев Н.Н., представитель по доверенности № 49 АА0146301 от 30.10.2014; от административного органа – Колягина А.П., главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность № 06-21/28681 от 31.12.2014; Шашкова Л.В., уполномоченный по ОВД отдела административных расследований, доверенность № 0621/02305 от 29.01.2015;

после перерыва:

от заявителя – Зайцев Н.Н., представитель по доверенности № 49 АА0146301 от 30.10.2014; от административного органа – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Вилкон» (далее - ООО «Вилкон», а также Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д, б/н о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее административный орган, а также – Санкт-Петербургская таможня) № 10210000-870/2014 от 06.10.2014 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с оспариваемым постановлением, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде штрафа в размере 9 972,45 руб.

Заявитель с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, принятым с существенными нарушениями норм процессуального права, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в частности указал, что, по его мнению, в действиях ООО «Вилкон» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, ввиду отсутствия вины. Так как при заполнении при заполнении графы 22 (USD) в ДТ № 10210200/210814/0004003 произошла техническая ошибка, вследствие которой вместо валюты по счёту EURO, была указана валюта USD. Данная ошибка вызвана техническим сбоем программы, а таможенная стоимость декларируемой товарной партии посчитана по курсу доллара США на 21.08.2014.

Также заявитель указал, на нарушение таможенным органом процедуры привлечения ООО «Вилкон» к административной ответственности, в частности на то, что оспариваемое постановление вынесено в нарушение части 3 статьи 25.4 КоАП РФ в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности (представителя не допустили к рассмотрению дела), без учёта письма № 10/014 от 05.11.2014 о представлении интересов Общества юриста компании Стеклянникова С.В., действующего на основании доверенности.

Заявитель полагает, что допущенные таможенным органом нарушения при производстве по делу об административном правонарушении носят существенный характер, неустранимый при рассмотрении дела.

Информация о назначении судебного заседания по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Определением от 26.02.2015 удовлетворено ходатайство Санкт-Петербургской таможни о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц- связи. Этим же определением суда рассмотрение дела по существу назначено на 23.03.2015 на 16 часов 00 минут (время Магаданское). Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечил проведение видеоконференц-связи, заседание проводится с применением средств видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении б/д, б/н (т. 1 л.д. 4-7), дал устные пояснения по существу заявленных требований.

Представители административного органа в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве б/д, б/н (т. 2 л.д. 118-121), дополнении к отзыву б/д, б/н (т. 3 л.д. 4, 5), дали устные пояснения по существу заявленных возражений, в частности указали, что таможенным представителем ООО «Вилкон» при декларировании товаров были заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, повлекшие занижение размера таможенных пошлин, налогов, в частности Должностным лицом таможенного органа в процессе таможенного оформления было выявлено несоответствие заявленных в 22 графе ДТ сведений сведениям, содержащимся в контракте № COR-CORP-EURO-01-2009 от 05.11.2009, а также информации, располагаемой таможенным органом: база данных паспортов сделок.

В части доводов ООО «Вилкон» о допущенных при рассмотрении дела процессуальных нарушениях, а именно о том, что представитель ООО «Вилкон» ФИО1 не был допущен на рассмотрение дела. Представители административного органа в судебном заседании пояснили, что ООО «Вилкон» было извещено о дате и времени рассмотрения дела телеграммой № 21486-Т от 21.10.2014, согласно которой рассмотрение материалов дела об административном правонарушении состоится 06.11.2014 в 10 часов 30 минут по адресу: СПб, 16-я линия В.О., д. 7, лит Ч, кабинет 9310. Представитель ООО «Вилкон» ФИО1 прибыл в Санкт-Петербургскую таможню 06.11.2014 в 14 часов 00 минут, то есть после того, как рассмотрение дела состоялось в отсутствие представителя Общества.

В обоснование представители административного органа сослались на Журнал прохода посетителей за 06.11.2014, а также заявку должностного лица Санкт-Петербургской таможни, оформленную 06.11.2014 для прохода ФИО1 на объект Санкт- Петербургской таможни: В.О. 16-я линия, д. 7, литер Ч.

После перерыва от административного органа в дело по каналам электронной почты представлена копия графика рассмотрения Санкт-Петербургской таможней дел об административных правонарушениях за 06.11.2014.

Кроме того в судебном заседании после перерыва представитель заявителя приобщил в материалы дела копию телефонограммы от 06.11.2014 о переносе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 1021000-870/2014, назначенного на 06.11.2014 с 10 часов 30 минут на 14 часов 00 минут.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном

судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и административного органа, с учётом представления сторонами дополнительных документов, суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью дополнительного изучения доводов лиц, участвующих в деле и дополнительно представленных документов и пояснений.

Руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, 159, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю – незамедлительно направить в адрес административного органа копию детализации разговоров за период с 05.11.2014 по 07.11.2014 сотового телефона <***> с абонентом +7 (812) 6406341, копию телефонограммы от 06.11.2014 о переносе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, доказательства направления представить в суд; представить документальное подтверждение принадлежности сотового телефона <***> ООО «Вилкон».

Административному органу - представить дополнительные письменные пояснения по существу заявленных требований и возражений, в частности о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учётом дополнительно представленных заявителем доказательств: детализации разговоров, телефонограмма от 06.11.2014; пояснения заблаговременно направить в адрес заявителя и в суд, доказательства направления представить в суд.

Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора путём заключения мирового соглашения, а также посредством обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Сторонам обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу – www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда - www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

Судья В.В. Липин