Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ФИО1 от 22.09.2020 без номера по обособленному спору по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 15 514 783, 41 руб.,разрешении разногласий (вх. 6) по делу по заявлению ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО2 (<...>) несостоятельным (банкротом),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО3, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 01.11.2019 без номера о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 03.07.2020 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4.

25.08.2020 ФИО1 обратилась в суд с заявлением от 18.08.2020 без номера о разрешении разногласий, включении в реестр требований кредиторов должника, ФИО2, задолженности в размере 15 514 783, 41 руб. из которых: 2 417 671, 66 руб. – задолженность по алиментам, 13 097 111, 75 руб. – неустойка.

Определением суда от 01.09.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.10.2020 в 10 часов 30 минут.

23.09.2020 от ФИО1 поступило ходатайство от 22.09.2020 без номера, в котором она просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Магаданский городской отдел судебных приставов № 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, а также:

1. Истребовать в Магаданском городском отделе ССП № 1 исполнительное производство - № 24001/3/05, возбуждённое 15.07.1997, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка на основании исполнительного лист Магаданского городского суда от 04.07.1994 № АЕ-125.

2. Истребовать в Магаданском городском отделе ССП №1 исполнительное производство №44/1/55049/54/2010 (после регистрации - № 52563/13/13/49-ИП) в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Магаданским городским судом 04.07.1994 по делу № АЕ-125, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Истребовать в Магаданском городском суде решение Магаданского городского суда по делу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментовна содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка № АЕ-125/1994 и копию исполнительного листа от 04.07.1994 № АЕ-125.

В обоснование ходатайства ФИО1 сослалась на статьи 51 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а также указала, что данные исполнительные производства необходимо истребовать для выяснения и уточнения периода взыскания алиментов и расчёта суммы задолженности по алиментам, при этом пояснила, что самостоятельно запросить названные доказательства ей затруднительно, в связи с территориальной отдалённостью места постоянного проживания - г. Майкоп, Республики Адыгея.

К заявлению приложены копия заявления, адресованная УФССП России по Магаданской области, Магаданскому районному отделу судебных приставов, о предоставлении расчёта задолженности по алиментам с доказательствами направления; копии справок Магаданского районного отдела УФССП России по Магаданской области о размере и периоде задолженности по алиментам.

В соответствии с положениями статьи 32 Закон о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок истребования доказательств установлен в статье 66 АПК РФ, вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, при обращении в суд с ходатайством об истребовании доказательств и сведений заявитель должен обосновать отсутствие у него возможности получить необходимые сведения и доказательства самостоятельно.

Вместе с тем, ФИО1, обращаясь с ходатайством об истребовании документов, не представила доказательства, подтверждающие, что ею предпринимались меры по получению указанных в ходатайстве доказательств самостоятельно. Довод о территориальной отдалённости места постоянного проживания от учреждений, в которых находятся названные доказательства, не свидетельствует о невозможности самостоятельного получения запрошенных документов посредством почтовой связи, электронной почты и т.д.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство об истребовании документов не подлежащим удовлетворению.

Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению в случае, если появились дополнительные основания для его удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, суд пришёл к выводу об его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 51, 66, 159, 184-187 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 от 22.09.2020 без номера об истребовании доказательств, отказать.

2. Удовлетворить ходатайство ФИО1 от 22.09.2020 без номера, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Магаданский городской отдел судебных приставов № 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (685000, <...>).

3. К судебному заседанию, назначенному на 06.10.2020, представить:

Заявителю (ФИО1) – незамедлительно направить в адрес третьего лица копию заявления от 18.08.2020 без номера, с приложением копий документов, которые у него отсутствуют, доказательства направления представить в суд;

Третьему лицу(Магаданский городской отдел судебных приставов № 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области) - письменное мнение по существу заявленного требования, с предоставлением подтверждающих документов (письменное мнение направить ФИО1 (385000, <...>), должнику ФИО2 (685000, <...>), финансовому управляющему ФИО6 (685000, <...>) и в арбитражный суд (представить доказательства направления); выписки из нормативно-правовых актов, на которые будут сделаны ссылки.

Судья Н.Ю. Нестерова