Определение № А37-2197/18 от 19.12.2018 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, <...>. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2197/2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой  Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского  округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686410, Магаданская  обл., Омсукчанский р-н, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 19) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения, <...>) 

о взыскании 8 942 342 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.04.2018; ФИО2, распоряжение от  29.12.2017 № 618-р 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.10.2016; ФИО4, доверенность от  07.11.2018 

от ООО «Колымский экспертный центр»: ФИО5, эксперт, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  Омсукчанского городского округа, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с  исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью  «Востокмонтажспецстрой», о взыскании в бюджет Омсукчанского городского округа  убытков в виде затрат на капитальный ремонт муниципального имущества (водогрейного  котла № ст.8 типа КВр-4) в размере 8 642 372,00 рублей, затрат на проведение  независимой экспертизы в размере 299 970,00 рублей, а всего – 8 942 342,00 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства. 

Представители истца в заседании на удовлетворении заявленных требований 

настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщили копию письма 

от 07.06.2012 № 548.

 Представители ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 

причинении убытков (л.д.15-16, т.2).

В заседании судом вместе со сторонами был опрошен эксперт ООО «Колымский 

экспертный центр».

Выслушав представителей сторон, эксперта, проверив представленные в дело 

доказательства, суд полагает, что рассмотрение дела подлежит отложению для уточнения 

сторонами своих позиций по делу.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных  объектов». 

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться
на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Дьячкова Э.Л.