Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, рассмотрев ходатайство акционерное общество «Ленводоканалпроект» от 20.04.2016 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А37-219/2016 по исковому заявлению Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 16 621 607 рублей 44 копеек

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>), акционерное общество «Ленводоканалпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 197342, <...>, лит. А), Магаданское областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой», о взыскании суммы неосновательного обогащения по муниципальному контракту от 04.08.2008 № 170010800038 на выполнение муниципального заказа «Строительство очистных сооружений биологической очистки сточных вод в городе Магадане в 2008- 2013 годах» в размере 16 621 607 рублей 44 копеек.

Определением от 22.04.2016 подготовка по делу продлена, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.05.2016 в 17 час. 00 мин.

Этим же определением суд определил рассмотреть ходатайство АО «ЛВКП» об участии в следующем заседании путем ВКС при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области после согласования такой возможности с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев ходатайство АО «ЛВКП» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

Арбитражным судом Магаданской области был сделан запрос в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о наличии технической возможности организации видеоконференц-связи 16.05.2016 в 09 час. 00 мин. по московскому времени.

Письмом от 25.04.2016 руководитель секретариата Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщил об отсутствии технической возможности для проведения сеанса видеоконференц-связи в указанное время.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства АО «ЛВКП» об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по настоящему делу, назначенном на 16.05.2016 в 17 час. 00 мин. (время магаданское), установлено, что Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет возможности проведения данного судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.

На основании вышеизложенного, суд отказывает АО «ЛВКП» в удовлетворении ходатайства от 20.04.2016 об участии 16.05.2016 в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Э.Л. Дьячкова