Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15) в лице Магаданского филиала (место нахождения: 685000, г. Магадан, пр-кт Ленина, д. 2-а)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (ОГРН 1044900367808, ИНН 4908006886, место нахождения: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, п. Ягодной, ул. Строителей, д. 8)

о взыскании 317 896 рублей 47 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Гайдалович С.Н. – юрисконсульт, доверенность от 20.03.2017 № 0803/29/8-17;

от ответчика: Самотолкина Е.А. – главный специалист-эксперт правового отдела Управления ФНС России по Магаданской области, доверенность от 22.12.2017 № 03- 12/07598; Зернов М.А. – заместитель начальника отдела информационных технологий Управления ФНС России по Магаданской области, доверенность от 28.02.2018 № 03- 13/01112,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области, о взыскании задолженности по договору об оказании телематических услуг связи и услуг

связи по передаче данных от 01.01.2016 № 248261/260657 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 317 896 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункты 32, 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, условия договора.

Определением суда от 26.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменном мнении от 27.12.2017 № 0803/05/Г-3 (л.д.77-79 т.2), в дополнительных пояснениях от 24.01.2018 № 0803/05/Г-4 (л.д.149-151 т. 2); приобщил дополнительный документ.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражали по основаниям, изложенным в отзыве от 28.11.2017 № 03-12/06922 (л.д.34-36 т.2), в дополнительном пояснении от 28.12.2017 № 03-12/07711 (л.д.106-107 т. 2), от 09.01.2018 № 03-12/00038 (л.д.126-127 т. 2), в письменном мнении от 21.02.2018 (л.д.11-12 т. 3), от 16.03.2018 (поступило до начала заседания).

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив представленные в материалы дела доказательства, в связи с необходимостью истребования и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу об отложении судебного заседания на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

минут. Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской

области по адресу: <...>, зал 210.

подробные пояснения по доводам ответчика, изложенным в дополнении от

срок, позволяющий ознакомиться с ними до даты судебного заседания; другие

доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

отношение к делу – при их наличии.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Макаревич Е.М.