Определение № А37-223/15 от 01.07.2016 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Магадан Дело № А37-223/2015  01 июля 2016 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении  экспертизы по делу, об истребовании оригиналов документов из материалов дела 

по делу № А37-223/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  <***>; ИНН <***>) 

о взыскании 370 000 рублей 00 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуального предпринимателя ФИО3 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился  в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании долга за  услуги по перевозке груза в размере 370 000 рублей 00 копеек. 

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.06.2015 истцу в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015

 № 06АП-3763/2015 решение от 11.06.2015 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-5087/2015 от  24.11.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 20.08.2015 

 № 06АП-3763/2015 решение от 11.06.2015 по настоящему делу оставлено без изменения,  кассационная жалоба без удовлетворения. 

28.06.2016 от представителя индивидуального предпринимателя Шевчука С. Л.  поступило ходатайство об изъятии из материалов дела № А37-223/2015 документов и  передачи их экспертному учреждению для проведения экспертизы. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для его удовлетворения в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для  разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в  деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Из толкования данной нормы следует, что суд может назначить судебную  экспертизу только в рамках рассмотрения дела. 

Производство по делу № А37-223/2015 завершено, судебный акт вступил в  законную силу. 

Назначение судебной экспертизы, а также изъятие из материалов дела № А37- 223/2015 документов и передача их экспертному учреждению для проведения экспертизы  по делу, производство по которому завершено, нормами Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не предусмотрено. 

Руководствуясь статьями 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья С.Е. Кудым