Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шумской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене постановления № 12н/в/25-17/пс1 от 19.10.2017 о назначении административного наказания

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, главный юрисконсульт-корпоративный секретарь, доверенность от 15.02.2017 № 39/13-492; ФИО2, главный геолог, доверенность от 06.12.2017 № 39/13-4200;

от административного органа – ФИО3, заместитель начальника отдела геологического надзора и охраны недр, доверенность от 23.11.2017 № 07-02-27/4394; ФИО4, начальник отдела правового и кадрового обеспечения, доверенность от 17.11.2017 № 07-02-27/4213

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ОАО «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области от 19.10.2017 № 12н/в/25-17/пс1 о назначении административного наказания, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Как следует из оспариваемого постановления, правонарушение выразилось в непредставлении в 1 квартале 2006 года в федеральный фонд геологической информации прироста запасов, полученных в границах лицензионной деятельности по лицензии МАГ 03621 БР.

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, а также дополнениях к нему от 14.12.2017 № 39/13- 4351.

Представители административного органа с требованиями заявителя не согласны по основаниям, изложенным в представленном отзыве от 24.11.2017, а также дополнениях к нему от 18.12.2017.

Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотреть спор в данном судебном заседании не представляется возможным в связи с необходимостью дополнительных доказательств

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административному органу – представить документы, устанавливающие конкретный срок представления отчёта; обосновать привлечение к административной ответственности несколько раз за непредставление одного и того же документа;

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить все, имеющие отношение к спорному вопросу пояснения и доказательства.

Вышеназванные доказательства и пояснения должны быть представлены лицам, участвующим в деле, и в суд заблаговременно.

С информацией о ходе движения дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья В.В. Скороходова