Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт» (ОГРН 1114910000215, ИНН 4909109179, адрес: 685000,г. Магадан, ул. Транзитная, д. 20)

к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области (ОГРН 1054900053702, ИНН 4909087951, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 14), Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление эксплуатации строительства дорожно – транспортного комплекса» (ОГРН 1134910016262, ИНН 4909117726, адрес: 685000, г. Магадан, ул. набережная реки Магаданки, д. 15)

о взыскании 1 313 301 рубля 51 копейки и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт» (далее – ООО «Коммерческий транспорт»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Министерству дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области (далее – Минтранс Магаданской области), Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление эксплуатации строительства дорожно – транспортного комплекса» (далее – МОГКУ «УДТК»), о взыскании солидарно:

- ущерба, нанесенного автомобилю «БМЦ-57,6» на шасси MAN TGS 40/390 BX4 BB- WW (государственный регистрационный знак В 913 НВ 49) в размере 638 301,51 рублей;

- ущерба, нанесенного автомобилю MAN TGS 33480 6х6 BBS-WW (государственный регистрационный знак А 519 АЕ 49), 2014 года выпуска, в размере 635 000,00 рублей;

- стоимости экспертного заключения № 16/08/2021 в размере 20 000,00 рублей;

- стоимости экспертного заключения № 15/08/2021 в размере 20 000,00 рублей, всего – 1 313 301,51 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12, 15, 307, 309, 401, 1064, 1069, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», постановление Правительства Магаданской области от 16.11.2017 № 959-пп «Об утверждении положения о Министерстве дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области», представленные доказательства.

[A1] Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В качестве доказательства вручения копий иска ответчикам, истец представил: скриншот страницы электронной почты 11.05.2022 с отметкой следующего содержания «С настоящим направлю исковое заявление от ООО «КомТранс» от 11.05.2022 исх. № 112/а-кт о возмещении реального ущерба на сумму 1 313 301,51 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению безопасного дорожного движения на автомобильных дорогах и межмуниципального значения и не соблюдения стандартов безопасности» по следующим электронным адресам: mintrans@49gov.ru, udtk.magadan@mail.ru.

Между тем, суд не принимает представленные сведения об отправке копий иска ответчика, по электронной почте в качестве надлежащих доказательств, поскольку такое направление (по электронной почте) не предусмотрено нормами части 3 статьи 125 АПК РФ, в силу которой истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представленная истцом распечатка с электронного адреса о направлении копии иска ответчикам не принимается судом в качестве надлежащего доказательства направления иска по причине отсутствия в материалах доказательств, подтверждающих согласование сторонами возможности направления корреспонденции по заявленным электронным адресам, а также сведений о статусе официального электронного адреса истца и ответчиков.

В этой связи истцу предлагается представить надлежащие доказательства направления искового заявления от 11.05.2022 № 112/а-кт и приложенных к нему документов ответчикам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, заказными письмами с уведомлениями о вручении (почтовые

[A2] квитанции или почтовые уведомления о вручении) либо представить в суд доказательства надлежащего вручения копии искового заявления ответчикам под роспись.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- надлежащие доказательства направления искового заявления от 11.05.2022 № 112/а-кт и приложенных к нему документов ответчикам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, заказными письмами с уведомлениями о вручении (почтовые квитанции или почтовые уведомления о вручении) либо представить в суд доказательства надлежащего вручения копии искового заявления ответчикам под роспись.

Документы предлагается представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 21.10.2022 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 21.10.2022.

Судья Э.Л. Дьячкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.12.2021 2:09:18

Кому выдана Дьячкова Эльвира Львовна